Pneuma-Apeiron

Fora Roseana Sarney !!!!!

2011-11-28T16:46:00.000-08:00

Quem são os herdeiros de 1922?

2011-11-01T03:36:00.000-07:00

Por Augusto C. Buonicore *

Devo dizer que me espantei com uma Nota Política do PCB de 25 de outubro de 2011. A própria linguagem a desqualifica, mas é seu conteúdo que choca pela agressão que realiza contra a honra e a memória de parte importante do movimento comunista brasileiro e, ainda, por se prestar ao papel de linha auxiliar da reação que há uma quinzena realiza uma verdadeira caçada reacionária ao Partido Comunista do Brasil, PCdoB. Esta “Nota”, por sinal, não tem a cara de alguns de seus valorosos militantes, que conheço e respeito.

O referido texto começa com um parágrafo lapidar: “Se nosso Partido fosse legalista, poderíamos reclamar no Procon, no TSE, na justiça comum, contra a tentativa de sequestro da história do PCB: propaganda enganosa, falsidade ideológica, estelionato político, apropriação indébita”. Assinalamos que o texto já começa com um linguajar de “briga de salão”, que não é adequado a uma discussão teórica e política séria. O fundo da questão é que o atual PCB se considera o verdadeiro e único Partido Comunista do Brasil, fundado em 25 de março de 1922. Assim, ninguém mais poderia reivindicar esta herança. A pena para tal crime seria o achincalhe público e a desqualificação moral. Tese e prática com a qual não concordamos.

O alvo central das críticas – e da pretensão – dos neopecebistas é o PC do Brasil (PCdoB). Afirmam: “Todas as pessoas razoavelmente informadas, todos os intelectuais, historiadores, militantes políticos e sociais sabem que o PCdoB foi fundado em 1962, por uma insignificante minoria do Comitê Central do PCB, após ser fragorosamente derrotada no V Congresso do nosso Partido”.

De fato, grande parte das pessoas acredita que o PCdoB foi fundado em 1962. Contudo, também, não deixa de ser verdade que as “pessoas razoavelmente informadas”, tem a convicção de que o atual PCB foi fundado em 1992, depois que uma “insignificante minoria” – ainda menor do que aquela que “reorganizou” o PCdoB – foi sucessivamente derrotada nos últimos congressos do antigo PCB. Todos sabem que, para o bem ou para o mal, não existe nada mais diferente do velho PCB que o atual PCB.

Pergunto: se o PCdoB foi criado em 1962 e o atual PCB o foi em 1992, qual, então, seria o legítimo herdeiro de 1922? Os “especialistas”, talvez, respondesse “ninguém” e iria rir gostosamente desta discussão um tanto bizantina.

Estranhamente tentando reconstruir a história do seu ponto de vista, o neoPCB acabou distorcendo-a, ajudando a aumentar a confusão que ele se propõe esclarecer. A nota diz que apenas recentemente PCdoB se arvorou como herdeiro do antigo PCB. “Esta tática – de renegar hoje sua própria trajetória para tentar se apropriar da história que rejeitaram em 1962 – vem sendo aplicada em razão de uma realidade que os dirigentes desse partido nunca imaginaram possível: a reconstrução revolucionária do PCB”. Por isso, “precisam fingir que são o PCB, fundado em 1922, confundindo a opinião pública”. E conclui: “Se o verdadeiro comunista João Amazonas estivesse vivo ficaria envergonhado de assistir à manipulação de sua própria história”.

Todas as pessoas “razoavelmente informadas” sabem que essas afirmações não são verdadeiras, parecem saídas de alguém que não conhece minimamente a história do PCdoB e do próprio PCB. Leigos na rica história da esquerda brasileira.

Quando o Partido Comunista do Brasil (PCdoB) começou a se reivindicar herdeiro de 1922? Será que foi durante o governo Lula ou devido à autointitulada “reconstrução revolucionária” do neoPCB, como afirmam? É obvio que não. Este debate surgiu logo no início da década de 1960 e foi uma das razões centrais para o racha dos comunistas brasileiros. Vamos aos fatos:

Quando em agosto de 1961, a direção do P C do Brasil (então PCB) decidiu apresentar um novo Estatuto e Programa ao Tribunal Superior Eleitoral, mudando o nome da organização para Partido Comunista Brasileiro e tirando as referências ao internacionalismo e ao comunismo, um grupo de expressivos militantes protestou e, numa carta, exigiu a convocação de um novo congresso para deliberar sobre aquelas mudanças. Ao serem expulsos, convocaram o que chamaram de V Conferência Nacional extraordinária com o objetivo de reorganizar o antigo Partido Comunista do Brasil, mantendo o nome e o Estatuto.

Os delegados reunidos ali reivindicaram para si – e para o Partido Comunista do Brasil reorganizado – a continuidade do antigo Partido e não o rejeitaram como diz o texto desinformado do atual PCB. Foi exatamente neste momento que o nosso país passou a ter dois partidos comunistas, reivindicando o mesmo passado, a mesma herança.

Só este estupendo desconhecimento da nossa história comum, beirando mesmo à má-fé, justificaria a afirmação que o verdadeiro comunista João Amazonas ficaria chocado se soubesse que o PCdoB estava reivindicando a história do PCB, antes de 1962. Existem dezenas de artigos nos quais Amazonas reivindica essa continuidade histórica, destaco apenas o documento 50 anos de Luta (1972) (e não dez anos), escrito em plena selva do Araguaia, em parceria com outro grande comunista, Maurício Grabois. Se estavam errados é outro problema, mas ninguém pode tirar-lhes o sagrado direito de reivindicar a herança, especialmente os neopecebistas.

Atualmente, seria perfeitamente defensável afirmarmos que a frondosa árvore nascida em 25 de março de 1922 deu vários galhos e frutos – uns morreram pelo caminho, outros cresceram e se desenvolveram, e um deles pelo menos, o PCdoB, se transformou num partido comunista que não para de crescer, com uma massa de militantes e com influência política e social. Um partido revolucionário e contemporâneo, fiel a sua identidade e aos seus princípios. Outros não tiveram a mesma sorte. Entre os galhos e frutos desta árvore estão Luís Carlos Prestes, João Amazonas, Carlos Marighella, Mário Alves, Maurício Grabois, Mário Alves, Pedro Pomar, Joaquim Câmara Ferreira, Gregório Bezerra, David Capistrano, Nestor Veras etc. Uma lista infindável.

Penso que, aos poucos, vamos superando a falsa ideia de que só poderia haver um único partido comunista em cada país. O restante, portanto, seriam necessariamente forças políticas pequeno-burguesas ou burguesas, adversários (ou inimigos) a serem derrotados. Tese que levava a um eterno processo de exclusões e anátemas, que prejudicavam a unidade das forças mais avançadas da sociedade. Ressuscitar este velho espírito em pleno século XXI é prestar um grande desserviço à causa dos trabalhadores e do socialismo.

Calúnias sob o manto de debate programático

Para o neoPCB um partido só é verdadeiramente comunista se não participar de governos, não tiver expressão política de massas e for uma organização exclusivamente de quadros, preferencialmente uma seita de puros. Nada mais avesso às concepções marxistas e leninistas de partido. Transportam modelos de partidos feitos para atuar na clandestinidade para momentos históricos marcados pela existência de uma democracia ampliada, ainda que burguesa.

O atual PCB entra inclusive no mérito do programa de TV do PC do B. Critica-o por exibir “um programa eleitoral voltado para as eleições de 2012!”. Continua a acusação: “com efeitos especiais, exibiram cinco atuais parlamentares que já estão em campanha para prefeituras, uma manobra comum a todos os partidos eleitoreiros”. Assim, continua ele, “ganham de qualquer forma. Vencendo as eleições, se tornam prefeitos. Se as perdem, antecipam em dois anos a campanha para sua reeleição ao parlamento”.

Para os neocomunistas passou a ser crime projetar lideranças, através do seu espaço na TV, um ano antes da campanha eleitoral. Pela nova cartilha estaria proibido aos deputados e senadores comunistas se lançarem candidatos às prefeituras de suas cidades e, especialmente, conseguirem ser eleitos. Os políticos de direita, que se utilizam diariamente da grande mídia, gostariam que a esquerda seguisse estes conselhos extremamente revolucionários. Somente uma seita sectária – sem nenhuma expressão política e social – seria capaz de propor algo deste tipo.

Continua a crítica dos neocomunistas: “Em 10 minutos de programa, não houve menção alguma ao imperialismo e ao capitalismo. Parece que, para esse partido, nem o imperialismo está inventando guerras contra os povos nem os trabalhadores do mundo estão lutando contra as retiradas de seus direitos, em meio à crise sistêmica do capitalismo”. Eles reduzem seu campo de visão aos 10 míseros minutos do programa de TV, no qual o PCdoB teve que, excepcionalmente, passar a maior parte do tempo se defendendo de ataques da direita.

Parece que eles não viram nenhum dos programas anteriores, não leram a imprensa do PCdoB, as resoluções de seus congressos ou seu programa socialista. Não acompanharam – nem acompanham – as lutas travadas pelas entidades nas quais os comunistas (do B) têm alguma influência. Se tivessem feito isso, teriam uma visão muito diferente e mais próxima da realidade. Não é sem motivo que é uma dirigente do PCdoB, Socorro Gomes, a atual presidente do Conselho Mundial da Paz e a primeira reunião dos Partidos Comunistas em nosso continente tenha sido no Brasil, tendo o PCdoB como anfitrião. Sinal de reconhecimento do seu papel na luta anti-imperialista por parte dos demais partidos operários e comunistas. Isso não é pouco.

Por fim, cabe nos referir à parte mais deplorável do documento – engrossando o coro da mídia burguesa contra o PCdoB. Afinal, esta tem sido a prática histórica de certas correntes esquerdistas no Brasil e no mundo. O texto começa de uma maneira um tanto malandra: “Aliás, por falar em dinheiro público, o PCB, na crítica política e ideológica que faz ao PCdoB, não centrará suas divergências nas recentes denúncias contra o Ministro dos Esportes. Ficamos com o benefício da dúvida, aguardando os desdobramentos do caso e a apuração das denúncias”.

Passa então a descrever detalhadamente as acusações contra o referido ministério, todas plantadas pela mídia conservadora, e chega mesmo a supor que estas denúncias seriam “a principal motivação da candidatura do deputado Aldo Rabelo a Ministro do TCU”. E, contrariando o nobre direito da dúvida, anunciado anteriormente, afirmou, sentenciando: “Independente dos resultados da apuração das denúncias (sic), um fato já é cristalino: integrado ao sistema, o PCdoB, durante os nove anos em que dirige o Ministério dos Esportes e outros espaços de poder, se enredou na promiscuidade com esquemas, públicos e privados, e com delinquentes”. Fala, inclusive, que o PCdoB teria “voracidade por recursos não contabilizados”. Conclui, sem medo do ridículo: “Mas, como dissemos, nossa discussão é no campo político, na tática e na estratégia que devem adotar os que se reivindicam comunistas”. Aqui, num passe de mágica, calúnia sem prova virou crítica política e ideológica. Para o atual PCB o fato já é cristalino, não precisa de apuração, que passa ser uma formalidade jurídica. Os “neocomunistas” adotam as calúnias da revista Veja, e com base nelas fazem coro com o campo político mais reacionário do país.

Concluo com uma frase lapidar daquele documento que se diz comunista: “só é abatido na luta pelo poder no Estado burguês quem tem telhado de vidro”. Que o digam os parlamentares comunistas cassados em 1948, Jango e Allende, abatidos por um golpe militar. Apesar do desejo da direita e dos setores a ela aliados, o PCdoB não foi e nem será abatido tão facilmente, pois além de não ter telhado de vidro, possui história, grandes amigos e uma militância aguerrida que o fez transpor situações muito mais difíceis.

* Historiador e secretário-geral da Fundação Maurício Grabois

O fascismo pós-moderno e a batalha pela memória.

2011-10-26T18:47:00.000-07:00

Fábio Palácio *

Começou da noite para o dia. A um chamado de Veja, os trustes do oligopólio midiático – hoje alcunhados, não sem razão, de PIG (Partido da Imprensa Golpista) – iniciaram, em uníssono e de forma frenética, intenso bombardeio contra os comunistas brasileiros e sua corrente orgânica, o Partido Comunista do Brasil.

O que começou com agressões contra uma importante e respeitada liderança comunista, o ministro Orlando Silva, foi tomando proporções insólitas. Quando os detratores do PCdoB desceram sorrateiramente aos porões de suas próprias almas, as investidas iniciais deram lugar a uma ofensiva de nítidos contornos ideológicos. Passou-se a atentar contra o Partido como instituição – sua história, suas ideias, sua herança, sua presença na sociedade e na cultura brasileira –, numa espécie de reação ideológica em toda linha, com múltiplas frentes de contestação abertas simultaneamente.

Uma delas, talvez a mais curiosa, foi inaugurada no último sábado (22) com a publicação, na capa do jornal O Globo, de chamada para uma carta da historiadora Anita Leocádia Prestes, filha das históricas lideranças comunistas Olga Benário e Luís Carlos Prestes. Na missiva, endereçada à direção do PCdoB, ela protesta contra o que considera “utilização indébita” da imagem de seus pais no programa do PCdoB, exibido nas redes de TV aberta na última quinta-feira (20). Anita se referia a uma vinheta veiculada como avant-première das comemorações pelos 90 anos do PCdoB, que se realizam em 2012. Vejamos o texto que foi ao ar no programa:

“Mudar era impossível. Até o dia em que eles usaram o que tinham de melhor e simplemente mudaram. A criatividade de Jorge Amado mudou a literatura brasileira. A paixão de Drummond mudou a poesia. A ousadia de Pagu mudou o comportamento feminino. O talento de Portinari mudou a arte. A visão de futuro de Niemeyer mudou a forma da arquitetura. A coragem de Olga Benário mudou a forma de se fazer política. O sonho de João Amazonas, Maurício Grabois e Luís Carlos Prestes mudou a história. De um jeito ou de outro, todos eles mudaram o país. E todos eles fizeram do PC do B um partido que é a cara do Brasil.”

O que talvez tenha passado despercebido de Anita é que o PCdoB não utilizou “seus pais”, mas dois ícones da história política brasileira. Essa senhora – que recentemente, quando do traslado da Rússia para o Brasil de importantes documentos relacionados a Prestes, pleiteou que fossem alocados não em arquivos públicos, mas em uma ONG familiar por ela administrada – pensa que os símbolos da história têm dono. No entanto, personagens como Olga e Prestes pertencem unicamente à galeria de heróis da nação brasileira e ao acervo de lutas de nosso povo. A história não pode ser privatizada – nem pelo dinheiro, nem pela aristocrática evocação de uma herança de sangue.

À senda aberta por Anita Leocádia logo acorreram outros. Não bastava questionar o presente do PCdoB, era preciso golpear os comunistas apagando seu passado, divorciando-os de sua própria história. “O partido delirou: no programa partidário para TV, tratou a História como massinha de moldar. De repente, citam Luís Carlos Prestes, Niemeyer, Drummond como grandes nomes do partido”, afirma o jornalista Carlos Brickmann em coluna publicada em vários jornais deste domingo (23). Já Fernando Gabeira – figura renegada da esquerda, rendida aos conservadores por trinta tostões –, joga ainda mais duro: o PCdoB teria cometido, em seu programa na TV, “uma injustiça com a história cultural brasileira”.

O argumento esgrimido é sempre o mesmo: figuras como Prestes, Niemeyer ou Drummond não teriam sido jamais membros das fileiras do PCdoB, não podendo portanto ser evocados por esse partido. Nas palavras de Gabeira, “fica no ar uma impressão falsa de que existe uma continuidade entre eles e o PC do B”. Nessa concepção cartorial de política, que vê sempre os partidos como meras legendas descartáveis – o que, infelizmente, se aplica de fato à maioria deles – fico pensando se também não deveríamos ser proibidos de reverenciar figuras como as de Marx, Engels, Lênin, José Bonifácio e Tiradentes. Afinal, eles também “não foram do PCdoB”.

Mas Gabeira vai ainda mais longe. Mostrando-se especialmente indignado com a evocação do poeta Carlos Drummond de Andrade, termina por afirmar que nada autoriza a apresentá-lo “como um dos grandes intelectuais comunistas da história do Brasil”. Logo Drummond, ex-editor da Tribuna Popular (órgão da imprensa comunista que circulou na década de 1940) e também autor, como lembra o próprio Gabeira, de A Rosa do Povo, livro de grande sensibilidade social e política, momento alto não apenas da cultura brasileira, mas da literatura de extração comunista em todo o mundo, capaz de ombrear-se à maior literatura do mesmo gênero, bastando para isso compará-lo à poesia comunista de Pablo Neruda.

Para Gabeira, o rompimento de Drummond com o Partido em 1949, após a realização do congresso da Associação Brasileira dos Escritores, seria suficiente para ficarmos os comunistas proibidos de evocá-lo para todo o sempre. “A poesia de Drummond não cabia nos rígidos cânones estéticos do Partido Comunista. Nem sua individualidade poderia ser conformada nos limites do centralismo democrático.” O intuito é fulgente: exaltar a grandeza de Drummond em oposição à “pequenez” do Partido Comunista. Drummond não precisa disso. E Gabeira, ademais, não se dá conta da contradição em que incorre: ali, quando opõe Drummond aos comunistas, enxerga continuidade entre o PCdoB e a legenda à qual esteve filiado o grande poeta brasileiro. Traduzindo: os comunistas só temos o direito de reivindicar a herança do Partido naquilo que possui de “negativa”, jamais no que possa possuir de positiva.

Abre-se dessa forma um confronto de novo tipo, intangível, que bem poderia ser considerado uma “batalha pela memória”. Está decretado: ficam os comunistas proibidos de evocar sua própria história! Ou, melhor dizendo, ficam os comunistas proibidos de ser quem são!

O irônico de tudo é que, na avalanche anticomunista deflagrada no final dos anos 1980, com a queda do muro de Berlim, o PCdoB foi vilipendiado exatamente por continuar reivindicando símbolos, personagens e, enfim, a herança do movimento comunista. Naquela época não foram poucos os que renegaram essa herança. Muitos rasgaram as bandeiras com a foice e o martelo e mergulharam de cabeça no butim neoliberal. Quando nos convidaram a ir junto, recusamos. E se riam de nós, dizendo que, se não nos dispuséssemos a renegar nosso próprio passado, desapareceríamos. Respondemos que não, que preferíamos morrer a jogar no lixo nossa história. Não morremos. Ao contrário, a persistente crise capitalista mundial – à qual nosso país tem resistido bravamente, graças às políticas dos governos Lula e Dilma – nos dá razão dia após dia. E, não por acaso, o Partido cresce a olhos vistos, como revela de maneira insuspeita o semanário Época, apresentando gráficos, tabelas e toda uma parafernália de provas do crescimento dos comunistas, que teriam chegado “ao centro do poder”.

Ou seja: naquela época se riam quando evocávamos a história do comunismo. Hoje, ao contrário, estamos proibidos de reverenciá-la. Num país onde os partidos costumam mudar de nome não como expressão de qualquer avanço programático, mas como reles tentativa de apagar o passado, é surpreendente que se ataque um partido por recusar-se a renegar sua história!

Porém, em pelo menos uma coisa é necessário concordar com nossa moderna inquisição: a memória é coisa séria demais para ser deixada “solta” por aí. O marxismo possui fortuna crítica sobre o tema. Em O narrador, Walter Benjamin – intelectual marxista morto em 1940 em decorrência da perseguição fascista na Europa – mostra-se convicto de que o passado contém sempre a força de algo inacabado, e que o presente pode assumir, por meio da memória, um papel redentor. Em sua crítica da modernidade, Benjamin esforçou-se por apontar o que considerou um grave perigo: a “perda da memória”. O homem moderno teria como um de seus traços o culto obsessivo à imediatidade do instante presente, o que terminaria por acarretar uma recusa persistente do passado. Segundo Benjamin, esse fenômeno seria visível na perda, pelo homem moderno, da capacidade de narrar – e, com ela, de comunicar a experiência, instruindo o presente e agregando sentido ao futuro. Benjamin via nesse fenômeno um verdadeiro atentado à cultura e, mesmo, uma tendência à barbárie.

De fato, o mundo em que vivemos é marcado por contínuos e persistentes ataques à consciência histórica. Como afirma o intelectual marxista britânico Terry Eagleton em seu Depois da Teoria – um olhar sobre os estudos culturais e o pós-modernismo, esse processo é consequência direta do clima de desilusão que se instaurou no pós-guerra. Ao longo das últimas décadas, de enfadonho conservadorismo neoliberal, o senso histórico tornou-se crescentemente “obtuso”, já que convém aos detentores do poder que as maiorias populares, não recordando o passado, sejam também incapazes de imaginar alternativas ao estado atual das coisas. Nessa perspectiva, classificada por Eagleton de “política da amnésia”, o futuro seria, simplesmente, o presente indefinidamente repetido.

Essa realidade tem afetado gravemente os empreendimentos coletivos, sejam os dos trabalhadores, sejam os da juventude, sejam os de diversos outros segmentos sociais ou, mesmo, os do povo-nação. Não à toa, conforme denuncia Eagleton, “o que se provou mais danoso foi a ausência de memórias de ação política coletiva – e efetiva. É isso que tem distorcido tantas ideias culturais contemporâneas”.

Essas ideias distorcidas são expressão de um autoritarismo visceral. Se em tempos outros o fascismo, em sua luta contra os comunistas, tinha como expediente principal a aniquilação física, hoje pratica uma violência simbólica, porém não menos agressiva, que lança mão de uma espécie de liquidacionismo “moral” e inclui a negação do direito à memória. Fico pensando se não seria também a isso que faz referência o governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, quando, no auge das denúncias contra Orlando Silva, sacou o termo “fascismo pós-moderno”. No mundo em que vivemos, o mesmo que atira ao lixo da história princípios civilizatórios como o da presunção de inocência, nem mesmo o direito ao passado está garantido. É preciso lutar contra isso. Em nossa sociedade, ninguém devia ser proibido de lembrar seus heróis.

* Fábio Palácio é jornalista e estudante de doutorando pela ECA/USP. Desenvolve, com financiamento da Capes, projeto de pesquisa sobre o marxismo e o conceito de cultura. Militante comunista, espera poder continuar recordando, sem ser importunado, seus ícones e referências, quando e onde quer que seja.

Neta de Prestes defende o PCdoB.

2011-10-25T04:04:00.000-07:00

Ana Maria Prestes: "Sobre o legado de Olga e Prestes"

A edição desta segunda-feira (24) do jornal O Globo traz uma matéria sobre as críticas da historiadora Anita Leocádia Prestes, filha de Luís Carlos Prestes e Olga Benário, ao uso das imagens de seus pais no programa partidário do PCdoB – que foi ao ar na última quinta-feira (20), em rede nacional de televisão. Ao lado de outros grandes nomes que ajudaram a construir o movimento comunista no Brasil, Olga e Prestes foram, na verdade, homenageados pela heroica atuação na vida política do país.

Anita chegou a encaminhar uma carta ao Comitê Central do Partido em manifestação contrária à homenagem do PCdoB aos seus pais. Em resposta, a socióloga Ana Maria Prestes Rabelo – membro do Comitê Central do PCdoB e neta de Luís Carlos Prestes – contesta a postura da tia. Ela lembrou que a trajetória do avô “é uma referência na história mundial do século 20” e não pode ser vista como um bem pertencente a qualquer um de seus herdeiros.

“Através destas homenagens e graças à força do PCdoB nos dias atuais, as novas gerações de jovens comprometidos com o desenvolvimento do Brasil podem conhecer esta história e decidir se integrar à ela”, diz Ana Maria.

Ela ressaltou que, há 15 anos, escolheu militar no PCdoB e se reafirmou testemunha das constantes homenagens e do respeito que o Partido rende à memória de Prestes – interna e publicamente.

Ana Maria falou ainda dos ataques e das calúnias das quais o PCdoB foi acusado recentemente. “Nas últimas semanas, este Partido tem sido sistematicamente atacado como parte de uma estratégia que pretende deslegitimar um governo comprometido com os avanços do Brasil. E, não por coincidência, esta estratégia é inflamada pela mesma imprensa golpista que meu avô e minha avó, Maria, me ensinaram a condenar”.

Leia abaixo a íntegra da carta divulgada por Ana Maria Prestes Rabelo:

Sobre o legado de Olga e Prestes

No último dia 21 de outubro, em carta enviada ao PCdoB, minha tia, Anita Leocádia Prestes, protestou contra a homenagem prestada pelo PCdoB a Olga Benário e Luiz Carlos Prestes em programa televisivo transmitido na noite do dia 20 de outubro.

Como neta de Prestes, sempre penso que felizmente em nossa numerosa família ninguém se arvora a ser proprietário(a) da história do meu avô e temos todos consciência de que sua trajetória é uma referência na história mundial do século 20 e não pertence a qualquer um de nós.

Perto de comemorar seus 90 anos, o PCdoB presta uma homenagem a todos aqueles que ajudaram a construir o movimento comunista no Brasil, nas suas diferentes etapas e de diferentes maneiras.

Através destas homenagens e graças à força do PCdoB, nos dias atuais, as novas gerações de jovens comprometidos com o desenvolvimento do Brasil podem conhecer esta história e decidir se integrar à ela.

O programa de TV veiculado pelo PCdoB expressou este momento especial pelo qual passam os comunistas no Brasil, de aumento da influência de suas ideias e projeção de suas lideranças. Por isso, o mesmo tem sido alvo de uma poderosa reação de setores que há tempos imemoriais tentam calar a nossa voz.

O PCdoB foi o Partido que escolhi para militar há 15 anos e sou testemunha das homenagens e o respeito que se tem rendido à memória de Prestes no seu interior e em suas manifestações públicas.

Nas últimas semanas, este Partido tem sido sistematicamente atacado como parte de uma estratégia que pretende deslegitimar um governo comprometido com os avanços do Brasil. E, não por coincidência, esta estratégia é inflamada pela mesma imprensa golpista que meu avô e minha avó, Maria, me ensinaram a condenar.

Ana Maria Prestes Rabelo

Membro do Comitê Central do PCdoB

Veja se enrola mais nas mentiras.

2011-10-23T16:55:00.000-07:00

Uma fonte deste blog na TV Globo, do Rio, informa que não está nada amistosa a relação da emissora dos Marinhos com a revista Veja. O estranhamento de Veja e Globo tem a ver com a artilharia pesada do semanário contra o ministro do Esporte, Orlando Silva, e o PCdoB.

A produção do Jornal Nacional pediu ontem o áudio que Veja recebeu do ex-policial João Dias Ferreira, no qual dialoga com dois assessores do Ministério do Esporte, mas a revista se recusou a fornecer a matéria-prima ao parceiro de PIG (Partido da Imprensa Golpista).

O blog foi atrás e descobriu que Veja não possui diálogos que comprometem o ministro ou os assessores acusados por ela. Pelo contrário. É o policial Dias quem se complica ainda mais. O “herói” da revista já esteve preso por desvio de recursos da pasta e é suspeito de assassinato.

Na fita que está em poder de Veja, o acusador ameaça com um revólver os assessores do Ministério. Por isso a revista não publicou diálogos na reporcagem desta semana.

Como norma padrão, o Jornal Nacional sempre dava destaque às estripulias de Veja com a condição de exclusividade nas “provas” materiais adquiridas. Pela primeira vez a revista não cumpriu o acordo e isso deixou a Globo com muito mau humor.

A direção TV Globo, segundo a mesma fonte, teme que a emissora tenha sido arrastada numa guerra que poderá custar-lhe o pouco de credibilidade (e os pontinhos no Ibope) que tem.

Se a Globo quer saber do áudio secretos de Veja, imagine os comunistas…

O ministro Orlando Silva está rindo à toa da trapalhada. Ele fez a sua parte ao pedir para ser investigado, abrir sigilos bancários e telefônicos, enfim, depor no Congresso Nacional.

O diabo é que a revista Veja se recusa a fazer a parte dela que é bem mais simples: mostrar o áudio coletado clandestinamente pelo policial João Dias.

Fonte: Blog do Esmael (www.esmaelmorais.com.br)

A bárbarie dos grandes meios de comunicação.

2011-10-18T06:37:00.000-07:00

As denúncias da Veja/Globo contra o Ministro do Esporte Orlando Silva Jr. são apenas pontas do gigantesco iceberg que é a "inversão de valores" que graça na economia e na política.

Sendo o neoliberalismo a hegemonia do capital financeiro, portador de juros, especulativo, volátil, sobre a produção e o trabalho, então vivemos em uma época parasitária, do menor esforço e do máximo lucro. Das conclusões antes das premissas. É a época da especulação vencendo a produção!

O reflexo social da nossa época pode ser percebido na grande mídia - que, a rigor, são empresas privadas - e a sua sistemática destruição de todos os valores do discurso racional, universalista e humanista, em favor das especulações dos interesses corporativos e privados, nacionais e estrangeiros!

Essa "nova ordem mundial" vai de encontro a nossa constituição cidadã de 1988, que consagra os valores clássicos da institucionalidade jurídica de um período democrático da nossa história.

Subvertendo a lógica elementar, querem inverter o ônus da prova e condenar antes do julgamento! Os grandes meios de comunicação se arrogam o direito da autotutela, promovendo verdadeiros linchamentos públicos, sem um mínimo de direito de defesa !!! Estamos, portanto, em uma época bárbara...

Basta dessa injustiça !!! Por uma Lei de Meios!!! Pelo controle social da informação !!!

As fontes sinistras da revista Veja.

2011-10-16T17:36:00.000-07:00

Por Altamiro Borges

Atacado em sua honra pela revista Veja, o ministro dos Esportes, Orlando Silva, foi rápido nas respostas. Ainda de Guadalajara, no México, onde participou da abertura dos Jogos Pan-Americano, ele solicitou que a Polícia Federal investigue as denúncias, colocou à disposição o seu sigilo fiscal e bancário e anunciou que refutará as acusações no Congresso Nacional já na próxima semana.

Revoltado com as “invenções e calúnias”, o ministro também explicitou que não vai se intimidar. Ele está decidido a mover ações judiciais e penais contra os caluniadores e estudará mecanismos para processar a Veja. “Não temo nada do que foi publicado na revista... Estou indignado, porque um bandido me acusa e eu preciso me explicar. Agora, o sentimento é de defesa da honra”.

Métodos criminosos lembram Murdoch

A revolta de Orlando Silva é compreensível. Afinal, a Veja utilizou um sujeito de biografia sinistra, “um bandido”, como fonte para sua “reporcagem”. João Dias Ferreira não apresenta qualquer prova concreta, faz apenas insinuações maldosas. No mínimo, uma revista séria – e não um pasquim partidário dos métodos criminosos do império Murdoch – averiguaria a trajetória da sua fonte.

O noticiário da mídia de meados do ano passado é farto em denúncias sobre as ações criminosas do policial João Dias, que desviou recursos do Programa Segundo Tempo para construir uma mansão e três academias de ginástica. Bastaria ao repórter da Veja ler o que publicou o jornal Correio Braziliense, em 1º de abril de 2010:

*****

Operação Shaolin prende cinco suspeitos de desviar R$ 2 milhões do Ministério dos Esportes

Por Ary Filgueira e Lilian Tahan

Cinco pessoas estão presas na Divisão Especial de Combate ao Crime Organizado (Deco) suspeitas de participar de desvio de dinheiro repassado pelo Ministério do Esporte. O policial militar João Dias Ferreira, Demis Demétrio Dias de Abreu, Flávio Lima Carmo, Miguel Santos Souza e Eduardo Pereira Tomaz foram detidos às 6h da manhã desta quinta-feira (1º/4) por agentes da Polícia Civil do Distrito Federal, numa operação chamada Shaolin, que tem a participação do Ministério Público do DF.

O grupo, que era liderado pelo PM, falsificou 49 notas frias para retirar o dinheiro repassado pelo Ministério dos Esportes a entidades sociais conveniadas com o Programa Segundo Tempo do Governo Federal. A verba aproximada, ao longo de três anos (2006/07 e 08), foi de R$ 3 milhões. O dinheiro seria destinado a programas sociais, em atividades esportivas para 10 mil atletas carentes de núcleos situados em Sobradinho, mas pouco menos de R$ 1 milhão foi realmente destinado a eles.

O derrame de verba pública saia da Federação Brasiliense de Kung-Fu (Febrak) e da Associação João Dias de Kung-Fu, Esportes e Fitness. Esta última é uma organização não-governamental e leva o nome do soldado da 10ª Companhia de Polícia Militar Independente. Ele é dono de duas academias em Sobradinho: Thisway Fitness e Wellness Ltda., usada para lavar dinheiro desviado, situada no primeiro piso do Sobradinho Shopping.

Além das academias, os agentes cumpriram mandados de busca e apreensão, autorizados pela 3ª Vara Criminal de Brasília, nas residências dos acusados, entre elas, na luxuosa casa onde reside o casal João Dias e Ana Paula Oliveira de Faria, 33, também apontada como integrante da quadrilha. O imóvel do PM fica num condomínio luxuoso de Sobradinho e foi arrestado pela Justiça.

A investigação surgiu em junho de 2008 com o cumprimento de mandado de busca e apreensão no escritório de um dos apontados no esquema: o contador Minguel Santos Souza, 54, situado na 711 Norte. Na ocasião, os policiais localizaram 49 notas fiscais emitidas pelas empresas Infinita e Serviços Gerais Ltda. e JG Comércio de Alimentos Preparados e Serviços Gerais Ltda. administradas por Miguel.

Os documentos foram emitidos em favor da Febrak e da Associação João Dias de Kung-Fu. Elas descreviam a venda de kimonos da luta marcial, jogos de xadrez, dominó, dama, varetas e gêneros alimetícios no valor de R$ 1.999.850,58. Foram apresentadas na prestação de contas ao Ministério dos EsportesApós análise na Seção de Perícias Contábeis do Instituto de Criminalística da Polícia Civil, descobriram que tais notas eram consideradas frias.

Segundo a PCDF, as duas entidades receberam um total de R$ 2.962.998 milhões do convênio com o Programa Segundo Tempo do Ministérios dos Esportes. Destes, o grupo do soldado João Dias é acusado de desviar R$ 1.999.850,58 milhão. Os acusados estão detidos por força de um mandado de prisão temporária com validade de cinco dias. Mas, com o avanço das investigações, pode ser que a pena provisória dobre ou até seja comutada para uma preventiva de 30 dias.

*****

O uso de mercenários

O uso de fontes desqualificadas já virou moda na mídia nativa – que se acha acima das leis e não teme qualquer represália. No ano passado, o Jornal Nacional serviu-se do ex-presidiário Rubnei Quicoli para caluniar a candidata Dilma Rousseff. Em setembro último, em audiência na 9ª Vara Cível, o mercenário desmentiu as acusações e “pediu desculpas ao PT”. A TV Globo sequer teve a dignidade de se retratar!

Na edição desta semana, Veja usa o mesmo expediente sórdido. Neste caso, ela simplesmente requentou velhas denúncias. Na campanha eleitoral de 2010, o policial João Dias Ferreira fez campanha para a esposa do “ético” Joaquim Roriz, candidata derrotada ao governo do Distrito Federal. O caluniador não é uma pessoa isenta. Tem lado político e virou um opositor feroz do governador Agnelo Queiroz (PT).

Agora, ele ataca o ministro Orlando Silva, até como represália pelo Ministério do Esporte ter suspenso os convênios e exigido a restituição do dinheiro roubado. Dá para confiar numa fonte como esta?

Deu na Folha de S. Paulo: EUA boicotaram o programa espacial do Brasil.

2011-10-10T05:01:00.000-07:00

Telegramas sigilosos divulgados pela Folha revelam pressão americana sobre projeto brasileiro de foguetes. Ações dos EUA, como proibição de venda de tecnologia espacial ao Brasil, atrasaram projetos do país na área.

Telegramas confidenciais do Itamaraty revelam que os EUA promoveram embargo e “abortaram” a venda, por outros países, de tecnologia considerada essencial para o programa espacial brasileiro na década de 1990. Em um dos telegramas, o Itamaraty associou a ação norte-americana a um atraso de quatro anos na produção e lançamento de satélites.

O projeto Folha Transparência divulga em seu site a partir de hoje 101 telegramas confidenciais inéditos da diplomacia brasileira, que tratam dos programas brasileiros espacial e nuclear. A pressão norte-americana sobre o projeto espacial já foi ressaltada por especialistas brasileiros ao longo dos anos, e um telegrama do Wikileaks divulgado em 2010 indica que ela ainda ocorria em 2009. Os documentos agora liberados permitem compreender a origem e o alcance do embargo, assim como a enérgica reação do Brasil.

Em despacho telegráfico de agosto de 1990, o Itamaraty afirmou que a ação norte-americana começara três anos antes, por meio de “embargos de venda de materiais”, impostas pelos países signatários do RCTM (Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis) -um esforço voluntário entre países, de 1987, para coibir o uso de artefatos nucleares em mísseis.

O Itamaraty incluiu o bloqueio dos EUA como um dos motivos para o atraso na entrega do VLS (Veículo Lançador de Satélites), que deveria estar pronto em 1989. O primeiro teste de voo foi em 1997. Além do VLS, o programa espacial previa a construção de quatro satélites, dois para coleta de dados e dois para sensoriamento remoto.

O Brasil só aderiu ao acordo em 1995. Os telegramas revelam que, um ano depois, o diretor do CTA (Centro Técnico Aeroespacial) da Aeronáutica, Reginaldo dos Santos, atual reitor do ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica), informou ao Itamaraty que os EUA negaram o pedido para importar transmissores para uso em foguetes brasileiros.

O Itamaraty orientou seu embaixador em Washington, Paulo Tarso Flecha de Lima, a manifestar “estranheza e preocupação” ao governo dos EUA. A medida dos EUA só foi revista meses depois.

José Israel Vargas, ministro da Ciência e Tecnologia entre 1992 e 1998, confirmou à Folha as gestões dos EUA para prejudicar o programa espacial brasileiro. “Houve sim pressão americana para qualquer desenvolvimento de foguetes, contra nós e todo mundo (que o fizesse).” Segundo ele, países avançados na área, que ajudavam outros a criar seus programas espaciais, como a França fez com o Brasil, também eram pressionados.

A Embaixada dos EUA em Brasília, quando procurada em agosto pela Folha, não comentou os telegramas do Itamaraty, mas elogiou a divulgação dos documentos.

COMENTÁRIO DO BLOGUE.

É impressionante como a macropolítica estratégica não é discutida nem debatida nos círculos partidários maranhenses. Com raríssimas exceções, no geral, exclui-se da "análise concreta da situação concreta" a questão nacional e, por tabela, o imperialismo! Esses documentos são de dez anos atrás... E hoje? Não estará acontecendo?

PCdoB: Enfrentar a crise mundial impulsionando o desenvolvimento nacional.

2011-09-19T07:04:00.000-07:00

A grande crise do capitalismo iniciada em 2007-2008 continua regendo a dinâmica econômica, financeira, social e política do mundo. Depois de uma anêmica recuperação no ano passado – que levou os ideólogos do status quo a proclamarem a superação daquele grande abalo –, a economia mundial, em 2011, caiu numa recidiva e a crise vive, agora, sua segunda fase aguda.

Em 2008, com o simbolismo da falência do banco de investimentos Lehman Brothers, deflagrou-se um efeito dominó de quebradeiras cujo apogeu foi em 2009. Faliram grandes bancos, seguradoras e, também, robustas empresas do setor produtivo por conta das gigantescas operações especulativas de derivativos oriundos da regra-mor do neoliberalismo: a desregulamentação e liberalização dos mercados. Desde então, os Estados dos países do centro capitalista tiveram de injetar trilhões de dólares para socorrer e salvar grandes monopólios e o sistema financeiro privado.

A segunda fase aguda da crise

Longe de os riscos se dissiparem, agora em 2011 a situação se agravou. Está a todo vapor a segunda fase aguda da crise cujo epicentro é o denominado “primeiro mundo”, o centro do sistema, formado pelas grandes potências capitalistas. No presente, a diferença é o fato de essa crise – além de persistir nos Estados Unidos da América – se agravar na União Europeia e Japão. A Europa, em particular, é duramente castigada. Inicialmente foram afetados os países da periferia da Zona do Euro, agora, foram golpeadas a Itália e a Espanha.

As manifestações dessa atual etapa da crise são: elevada dívida pública dos Estados Unidos e dos países da União Europeia; desaceleração da economia do centro capitalista, estagnação e risco de recessão global; onda sucessiva de inadimplências; instabilidade e enfraquecimento do dólar; guerra cambial e protecionismo econômico; desemprego crescente e aumento da exploração sobre os trabalhadores. A margem de manobra deste conturbado centro capitalista restringiu-se. Na esfera dos juros, suas taxas já beiram a marca do zero; no plano dos investimentos, eles têm dificuldades, pois os Estados se endividaram para socorrer a quebradeira do setor privado. Esta transferência significa que tesouros e bancos centrais de todo o mundo já gastaram US$ 12,4 trilhões até agosto último.

A análise marxista inscreve essa crise como uma das três maiores já enfrentadas pelo capitalismo, fato que agrava seus paradoxos e contradições. Contudo, as crises fazem parte dos ciclos do capital e, independentemente de suas intensidades, o capitalismo não se destrói por si mesmo. Se não for confrontado por alternativas distintas, que abram um novo ciclo político e econômico, que leve a rupturas do sistema, ele encontra sempre saídas, provocando maiores desastres econômicos, sociais e políticos, para prosseguir com seu processo de expansão.

Ultraliberais continuam no comando político

O neoliberalismo, embora desmoralizado pelo fracasso, recrudesceu no centro capitalista. A lógica de Wall Street, isto é do rentismo, permanece hegemônica. As promessas de alguma regulação do sistema financeiro não passaram de procedimentos cosméticos, não interferindo na mudança da sua natureza. Os ultraliberais responsáveis pela crise continuam à frente do comando político de grandes potências. Nos EUA, Obama se curvou à onda neoconservadora, e os setores mais reacionários do país – como o Tea Party – ganham força. Exigem mais absolutismo do mercado. Do outro lado do Atlântico, no Velho Mundo, a direita domina o cenário político, inclusive com o inchaço de bolsões neonazistas.

Essa hegemonia condiciona fortemente as tendências, os desdobramentos e possíveis cenários decorrentes do atual quadro. Embora na Europa e, no Oriente Médio, haja descontentamento e revoltas sociais, o que prevalece até o momento é a ausência de uma alternativa política condutora do campo patriótico, democrático e progressista. Só forças políticas novas, orientadas por concepções e projetos alternativos aos paradigmas neoliberais, podem enfrentar, romper e superar a lógica liberal reinante.

Ganha velocidade a transição no sistema de poder mundial

Todavia, dialeticamente, em função da profundidade da crise no centro do sistema, como aspecto alentador e progressista, ganha velocidade a transição que se opera no sistema econômico e político internacional. A crise acelera o já constatado declínio progressivo e relativo da hegemonia do imperialismo estadunidense e, simultaneamente, cresce o papel da República Popular da China – país socialista –, pela pujança da sua economia (2º PIB mundial) e sua ascendente influência geopolítica.

Embora também sofra os efeitos danosos da crise, a chamada periferia do sistema capitalista – notadamente, Índia, Rússia, Brasil, África do Sul e a já citada China – enfrenta-a com resultados favoráveis ao crescimento econômico. Sinal dos novos tempos é o fato de os países componentes do BRICs anunciarem que vão debater formas de ajudar a União Europeia a enfrentar a crise econômica.

Sublinhe-se que na América Latina se mantém e até se amplia o leque de países governados por lideranças e blocos de forças que lutam pelo desenvolvimento soberano e democrático. Vai ficando para trás a supremacia unipolar dos EUA e cresce a tendência a um mundo multipolar. Todavia, é preciso sublinhar que o declínio de uma supremacia imperialista hegemônica mundial não transcorre de modo pacifico e poderá se estender por longo período histórico, devido ao fato de ainda ser uma potência militar, econômica e tecnológica, além da influência ideológica que exerce no planeta por inteiro.

Resultante disso temos um cenário internacional contaminado pela instabilidade, ameaças e pelo risco de grandes perigos. As guerras de ocupação contra o Afeganistão, o Iraque e, agora, a intervenção ostensiva da OTAN na Líbia e as ameaças de intervenção contra a Síria, sob a falsa defesa da democracia e dos direitos humanos, demonstram que os EUA poderão recorrer cada vez mais às armas, visto que ostenta de longe a condição de maior potência bélica.

Crise exige audácia do Brasil

Neste contexto – em que as grandes potências tentam lançar o ônus da crise sobre os ombros dos trabalhadores e buscam aumentar o saque sobre os demais países – é que se exige mais audácia política e independência das nações da chamada periferia do sistema, como é caso do Brasil. Assim agiu Getúlio Vargas na grande crise de 1929-1930. E, do mesmo modo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na primeira fase aguda da crise, em 2008. Na atualidade, o país já recebe os impactos da crise.

Constata-se a desaceleração de seu crescimento econômico, com suas conseqüências, como a queda da oferta de postos de trabalho e retração da atividade industrial. O governo Dilma, como será demonstrado a seguir, reage e adota medidas em defesa do país.

A presidente Dilma firma sua autoridade e liderança

Quando esta segunda fase da crise acossa e atinge o Brasil, um fato relevante vai se impondo na realidade brasileira: a presidente Dilma Rousseff firma sua liderança e autoridade em relação tanto à sua base política, partidária e social, quanto ao povo de quem recebe amplo apoio.

Esta afirmação da presidente e de seu governo decorre de três fatores principais. Primeiro, ela enfrenta com vigor as pressões da oposição e de seu poderoso braço midiático no sentido de ditar ao governo a agenda prioritária – que para isso manipulam a justa e necessária bandeira de combate à corrupção, para incompatibilizar a presidente com sua base política de apoio. Estratagema que ficou massificado com o bordão da “faxina”.

Dilma reagiu, demonstrando de modo prático que o combate à corrupção é uma questão de princípios. “A “faxina” é realizada no dia a dia, combatendo as práticas criminosas, os corruptos e corruptores toda vez que se apresentem. Para tal é preciso continuar qualificando o Estado para ele a um só tempo exercer seu papel empreendedor e suas ações vigorosas em defesa do patrimônio público. Todavia, a pauta que deve reger o país, proclama Dilma, é a do desenvolvimento, distribuição de renda e erradicação da pobreza. Esta é a prioridade.

A liderança de Dilma também se eleva à medida que seu governo empreende a defesa crescente do Brasil e de sua economia ante a recidiva da crise. De início, lançou o Programa Brasil Sem Miséria, que pretende retirar 16 milhões de brasileiros da extrema pobreza; depois, o Plano Brasil Maior, um elenco de medidas visando a defender e impulsionar a indústria nacional, vitimada pela política cambial e problemas estruturais, como a defasagem tecnológica. Movimenta-se para melhorar a qualidade do Sistema Único de Saúde (SUS) buscando fontes de mais recursos e a regulamentação da Emenda 29. Também persegue o objetivo de uma educação pública e de qualidade para todos os brasileiros. Progressivamente, vão se delineando e se ampliando, como se verá, as linhas de enfrentamento da crise e de defesa do país. Nesta dinâmica, a presidente dialoga e se aproxima mais de sua base política e partidária e interage com as entidades e lideranças do movimento social e sindical.

Acontecimento promissor: a redução dos juros

Acontecimento impactante e promissor que abre boas perspectivas é a decisão do Comitê de Política Monetária (Copom) – adotada no último 31 de agosto – de reduzir de 12,5% para 12% a taxa básica de juros, a Selic. Essa redução visa manter o crescimento do país e se deu na contramão das expectativas do mercado financeiro, que reagiu com seu poder de fogo. O governo retira o ensinamento de 2008, quando, em pleno momento agudo da crise, o Banco Central (BC) ainda aumentava os juros, levando à recessão em 2009.

A presidente Dilma empreende um movimento que afronta a concepção neoliberal: ela promove uma ação sincronizada entre o Ministério da Fazenda e o Banco Central, entrelaça a política fiscal com a política monetária com o fito de promover uma queda sequenciada dos juros e manter sob controle a inflação, e tenta conter a onda corrosiva que vem de fora, lutando por metas de crescimento e de geração de empregos.

Seu objetivo explicitado é de até 2014 livrar o país da condição absurda de ser campeão mundial dos juros altos, reduzindo a taxa real ao patamar dos índices internacionais. Simultaneamente, o governo busca livrar o Brasil de outra algema: atua para desatrelar a dívida pública da Selic. Atualmente, 30% das Letras Financeiras do Tesouro (LFT) são corrigidas por ela. Estes títulos prejudicam a ação do Banco Central sobre os juros e premiam os rentistas com ganhos sem risco algum. Tais iniciativas do governo Dilma expressam uma importante vitória política nesta fase decisiva de seu mandato.

No horizonte: a possibilidade de um novo pacto político e mudanças na macroeconomia

A luta pela redução dos juros e pela desindexação da dívida pública instaurou uma batalha política e de ideias, mais de fundo. A reação agressiva dos círculos dominantes financeiros e de seus agentes deriva de tais medidas abrirem caminho para uma mudança da atual política macroeconômica. Ela surgiu concomitantemente ao Plano Real, em 1994. O país vivia sob uma torrente inflacionária, circunstância na qual os banqueiros e as camadas ricas da sociedade ganhavam somas fabulosas com a especulação, e a maioria do povo tinha seus salários engolidos pela desvalorização cotidiana da moeda.

Houve, então, um acordo tácito entre aqueles que dirigiam o Estado brasileiro e os círculos financeiros mais poderosos. A estabilidade da moeda nasceu com uma salvaguarda para os ganhos dos credores, banqueiros e especuladores: as estratosféricas taxas de juros. Ao mesmo tempo, elas representam um pesado ônus fiscal para a maioria da Nação, um obstáculo ao desenvolvimento pleno nacional.

Mas a crise, dialeticamente, cria a oportunidade de substituição daquele referido arranjo conservador entre o Estado e os círculos financeiros dominantes por um pacto político novo, hegemonicamente constituído pelos trabalhadores e o setor produtivo empresarial nacional.

Este pacto pode ser o alicerce para a realização de um conjunto de objetivos mais ousados e presentes no compromisso da presidente Dilma de conduzir o Brasil para um estágio mais avançado de seu desenvolvimento.

Este novo pacto político se forjará na luta por grandes bandeiras unificadoras de maiorias políticas e sociais. O protagonismo do povo e dos trabalhadores, de seus movimentos e jornadas, com a autonomia de suas entidades, é indispensável para estimular e instigar o governo a realizar as reformas democráticas estruturais, e sustentá-lo nessa direção.

Nesse sentido é preciso dar prosseguimento ao empenho que têm produzido, nos últimos meses, importantes mobilizações dos trabalhadores e da juventude, entre as quais se destacam a manifestação dos 80 mil trabalhadores na cidade de São Paulo, organizada pela quase totalidade das centrais sindicais; a Marcha das Margaridas com cerca de 70 mil camponesas; e a passeata dos estudantes, por mais recursos para a educação, liderada pela UNE e pelas UBES, ambas em Brasília.

Na visão do PCdoB, na atualidade, esta é a tarefa principal das forças progressistas e populares, em especial da esquerda: impulsionar o governo a liderar a conformação desse novo pacto político capaz de empreender avanços estruturais no país e municiá-lo das medidas apropriadas para o enfrentamento da crise econômica e financeira, como a queda progressiva dos juros, a desindexação da dívida pública da taxa Selic, a adoção de métodos e expedientes que garantam um câmbio competitivo, aumento contínuo dos investimentos, da geração de empregos e da distribuição da renda.

Nesse sentido, cabe ao Partido se empenhar pela realização das seguintes tarefas:

1) Impulsionar o governo a aproveitar a janela de oportunidade aberta pela crise para fazer avançar o Projeto Nacional de Desenvolvimento. Fortalecer a autoridade política da presidente Dilma Rousseff no enfrentamento das consequências da crise mundial sobre o país e para que seu governo venha a liderar a formação de um novo pacto político e social que proporcione ao Brasil avanços estruturais e históricos, como a mudança da política macroeconômica. Para isso, é preciso unir a base política do governo, contar com a mobilização e a luta do povo e realizar as reformas democráticas estruturais. Entre elas, uma reforma política que amplie a democracia, fortaleça o pluralismo e os partidos e combata a corrupção com o fim do financiamento privado das campanhas e adoção do financiamento público exclusivo.

2) Defender o Brasil, e a sua economia, ante os efeitos da crise. Lutar pela redução seqüencial dos juros bancários e da taxa básica, a Selic. Apoiar o objetivo do governo de até 2014 fixar os juros no patamar médio internacional e de igual modo respaldar sua decisão de desindexar progressivamente a dívida pública da taxa Selic no menor tempo possível. Alterar a política cambial, compatibilizando-a com os interesses da produção nacional. Ampliar as normas e medidas que restrinjam o livre fluxo de capital especulativo no país. Empenhar-se para elevar a taxa de investimentos, pelo menos ao marco de 25% do PIB, sendo que os investimentos públicos devem ser ampliados e aplicados em áreas e programas estratégicos do projeto nacional. Aprofundar as medidas constantes do Plano Brasil Maior para ampliar os investimentos na inovação e no aumento da competitividade industrial, perseguindo o objetivo de estruturação de um parque industrial moderno, de alta produtividade. Impulsionar, atualizar e alocar os investimentos necessários para a implementação do Plano da Amazônia Sustentável. Gerar empregos, distribuir renda e valorizar o trabalho.

No curso desse conjunto de medidas e metas, abrir caminho para a mudança da política macroeconômica. No plano internacional, dar continuidade à política externa altiva, de afirmação da soberania nacional, de condenação das guerras imperialistas e de defesa da paz mundial; à participação destacada nas articulações de países em desenvolvimento por soluções que resguardem o direito ao desenvolvimento soberano das nações, defendendo-as da crise mundial; intensificar o processo de integração solidária dos países da América Latina, sobretudo na presente conjuntura, através de medidas convergentes para defesa da economia da região diante do recrudescimento da crise capitalista. Noutro plano, são necessários esforços para oferecer ao coletivo militante espaços e oportunidades para melhor capacitá-lo na compreensão da dimensão da crise e de sua participação na luta de ideias em curso.

3) Apoiar e estimular as lutas e mobilizações do povo e dos trabalhadores, como foram as exitosas jornadas de lutas dos estudantes, a marcha das Margaridas e a marcha dos trabalhadores, todas realizadas no último período. Para isso devemos seguir fortalecendo os espaços de articulação unitária, especialmente a Coordenação dos Movimentos Sociais (CMS) e o Fórum das Centrais Sindicais, e reforçar a constituição ou consolidação dos fóruns estaduais do movimento social do Partido. Merece, neste momento, especial atenção a luta por mais recursos para a saúde pública, para a construção de moradias dignas para o povo, a defesa da jornada semanal de trabalho de 40 horas, além da batalha pela aplicação de 10% do PIB para a educação pública. É importante que todas estas bandeiras e jornadas de luta estejam associadas à pauta nacional, elevando a participação política dos trabalhadores e do movimento social como um todo.

4) Prosseguir com o trabalho de fortalecimento do Partido, com sua expansão, estruturação e organização desde as bases e com todo o empenho para garantir seu plano político eleitoral para 2012 com a eleição de prefeitos, vices e aumento de sua representação nas Câmaras Municipais. Intensificar a filiação de lideranças. Posicionar e construir as pré-candidaturas majoritárias do Partido, em especial nas capitais e maiores cidades, com a conquista de aliados e ampliação do apoio político para elas. Empreender o diálogo e as negociações que resultem na participação do Partido em chapas majoritárias, com candidaturas de aliados e amigos. Formação de chapas próprias de vereadores, e onde não for possível garantir as coligações proporcionais. Fortalecer a base econômico-financeira do Partido para responder às exigências crescentes de sua atividade. No processo das conferências em andamento, eleger e formar direções à altura dos desafios do curso político e aprofundar a aplicação das orientações do 7º Encontro sobre Questões de Partido para maior vida partidária desde a base.

5) Aplicar massiva e extensivamente o Curso do Programa Socialista (CPS) junto ao conjunto da militância, em especial aos militantes de base e intermediários. Imprimir a esta tarefa um ritmo de campanha no período de outubro até maio do ano próximo, como uma primeira etapa. Os Comitês Estaduais em conjunto com os Municipais devem planejar e executar esse movimento que pode representar uma grande iniciativa para formar e organizar as bases militantes e preparar o Partido para uma participação exitosa nas mobilizações e lutas do povo e nas eleições do ano próximo.

São Paulo, 18 de setembro de 2011

Comitê Central do Partido Comunista do Brasil (PCdoB)

À frente em pesquisa, PCdoB prega unidade “em defesa de São Luís”

2011-09-17T05:39:00.000-07:00

O presidente do Comitê Municipal do PCdoB em São Luís, Márcio Jerry, manifestou naturalidade com os números da pesquisa sobre a sucessão municipal feita pelo Instituto Amostragem e divulgados na terça, 13.

“É muito bom nosso candidato, Flávio Dino, estar bem à frente nas intenções de voto no momento, mas o fundamental para nós continua sendo construir coletivamente uma alternativa aos fracassos políticos e administrativos de Roseana Sarney e João Castelo, uma alternativa em defesa de São Luís”, disse.

O dirigente comunista ressaltou que a pesquisa reforça a tese de uma aliança do “campo político da renovação e da mudança”. Ele fez referência à pregação de um palanque em que estejam juntos, além de Flávio Dino, os deputados estaduais Bira do Pindaré e Eliziane Gama; o deputado federal Edvaldo Holanda Júnior; o ex-deputado federal Roberto Rocha, “numa aliança que inclua o PDT e os movimentos sociais”.

Candidatura

Nem mesmo a larga vantagem sobre os concorrentes faz o PCdoB definir se Flávio Dino será ou não candidato a prefeito nas próximas eleições. “O próprio Flávio Dino já disse e reiterou que a decisão de ser candidato ou não deve ser tomada no momento certo e considerando as posições dos aliados, muitos dos quais também pré-candidatos a prefeito”, justificou Jerry.

Nos dias 7 e 8 de outubro o PCdoB realizará a Conferência Municipal, quando os militantes do partido aprovarão uma resolução política sobre a sucessão municipal, mas ainda sem bater o martelo sobre a possível candidatura de Dino. “Vamos analisar o quadro político e definir um calendário de discussões internas, com os demais partidos e com a sociedade, para decidirmos o que fazer em 2012”, informou o dirigente comunista.

Pesquisa

No levantamento realizado dias 02, 03 e 04 de setembro, Flávio Dino lidera com índices que variam de 40,33% - no cenário com 10 candidatos - a 54%, quando são testadas 5 candidaturas. Ele também venceria as eleições no segundo turno com uma larga margem sobre Castelo ou Max Barros. Dino também detém uma das menores taxa de rejeição, um pouco acima de 10%.

http://www.vermelho.org.br/

Khadafi e a intoxicação ideológica.

2011-09-03T15:13:00.000-07:00

Por João Quartim de Moraes *

No início de 2003 notamos no artigo “A doutrina Bush e a rapina do petróleo” (publicado na revista Debate Sindical) que, em vez de cumprir até o fim o anunciado acerto de contas com os acusados de ter feito os habitantes de Nova Iorque sofrer um apocalipse semelhante às chuvas de mísseis despejadas por seu governo na periferia pobre da ordem liberal-imperialista, o criminoso de guerra Bush filho estava concentrando seu furor genocida contra o Iraque, cujo governo sabidamente não mantinha nenhuma espécie de vínculo com os presumidos autores dos atentados de 2001.

Havia certamente um componente doentio na obstinação anti-iraquiana do então inquilino da Casa Branca, evidente na fixidez alvar, típica dos tresloucados, que paira em sua expressão facial. Mas não convém superestimar o aspecto psicopatológico de seu pensamento. Mesmo porque em dezembro de 1998, Clinton, seu predecessor, que não era louco, mandou bombardear Bagdá com violência sem precedentes desde 1991. Precisava distrair a opinião pública estadunidense do processo de "impeachment" que então lhe era movido por assuntos sexuais, mas, evidentemente, se usou a pele dos iraquianos para fugir da sanha dos alcoviteiros mediáticos, foi porque o aniquilamento de Saddam Hussein se inscrevia perfeitamente na lógica do belicismo imperialista.

O adágio “malandro não estrila” vale para a pequena criminalidade, mas não para o pútrido império dos dólares e dos mísseis. Basta ver a esplêndida arrogância do editorialista do Washington Post, replicando ao então secretário-geral da ONU, Kofi Annan (que ousara expressar tímidas reservas em relação aos bombardeios anglo-estadunidenses): “Os Estados Unidos e a Grã Bretanha são mais fiéis aos objetivos textuais das Nações Unidas do que as próprias Nações Unidas”. Na verdade os dois velhos sócios estavam tentando (não sem certo êxito) tornar a ONU uma casa de tolerância conivente com a pilhagem do planeta e o estupro de Estados e governos que não se inclinam ao “diktat” do cartel imperialista europeu/estadunidense.

Foi evidentemente o desmantelamento do bloco soviético, provocando a ruptura, em favor do bloco capitalista, do equilíbrio estratégico US/URSS, que permitiu ao cartel imperialista agrupado na Otan “esquecer” a missão “defensiva” em nome da qual ela tinha sido criada no início da guerra fria, para assumir a função de exército colonial, agredindo com bestial violência, sob os pretextos mais sórdidos e hipócritas, um número sempre crescente de países periféricos. Na própria Europa, que não tinha sido teatro de conflagração bélica desde maio de 1945, quando o glorioso Exército Vermelho entrou em Berlim, os abutres de Washington, Londres, Paris e adjacências destruíram a Iugoslávia, naquela que Fidel Castro qualificou de “la guerra la más cobarde de todos los tiempos”.

Notamos também, a propósito da alegação mentirosa de que o governo iraquiano havia acumulado armas de destruição em massa para atacar o "Ocidente”, que até então as únicas armas encontradas na região eram os mísseis lançados pelos matadores profissionais do Pentágono. Foi muito importante para que essa mentira prosperasse a contribuição da grande tropa dos sabujos mediáticos.

A intoxicação mental é uma indústria cultural altamente eficiente: satanizou Saddam Hussein a tal ponto que mesmo o jornal da Unicamp, universidade considerada a justo título uma das melhores do país, sucumbiu à histeria: seu Caderno Especial I (1), dezembro de 2001 consagrado ao “Bioterrorismo” anuncia, logo nas primeiras linhas do artigo bombasticamente intitulado “Ébola, varíola, antraz: o horror invisível” que um único membro do Taleban contaminado por varíola, andando no metrô de Nova York, pode causar a morte de centenas de milhares de pessoas em poucas semanas [...]. “Eles são bem capazes de contaminar algum suicida com esse intuito”, “alertou” uma infectologista de plantão. “A ameaça de uso de armas biológicas tornou-se mais real depois dos recentes atentados com correspondências contendo antraz nos EUA. Do possível arsenal a ser usado por terroristas fazem parte, além da varíola e do Bacillus anthracis, o vírus Ébola e a tularemia, entre outros”. Na ocasião, recomendamos a essa pesquisadora das infecções do corpo que se vacinasse contra as da mente. Mais tolas ainda foram as mentiras do periodista que organizou o abominável Caderno Especial. Papagaiando os celerados da Casa Branca e do Pentágono, ele escreveu que “pelo menos 12 países possuem comprovadamente armas biológicas, entre eles o Iraque, que sintetizou o Bacillus anthracis”. O escriba solerte só não contou de onde tirou essa “informação”.

São muitas as semelhanças entre o Iraque de 2003 e a Líbia de 2011. Ambos eram governados, até o estupro neocolonial, por um regime laico, oriundo da luta anti-imperialista das nações árabes, ambos tinham forte produção de petróleo de muito boa qualidade e mantinham, dentro dos limites das fortes pressões impostas pelo imperialismo, uma política externa independente. Ambos, enfim enfrentavam uma oposição heterogênea, composta de provocadores diretamente a soldo dos “serviços especiais” (Cia e sucursais europeias), de liberais de direita pro-imperialistas e de fundamentalistas islâmicos de extrema-direita. (No Iraque entretanto acrescentava-se o movimento autonomista curdo).

Muito semelhante também foi o uso da intoxicação mental contra os dois governos. Já me referi a um energúmeno de “extrema-esquerda” que num debate sobre a Líbia ao qual compareci declarou que Khadafi “massacrou trinta mil líbios”. Perguntei-lhe de onde tinha tirado esse número. Não respondeu porque sua estultice não ia a ponto de cobrir-se de ridículo admitindo que ouvira isso na Rede Globo ou “fonte” similar. Mas enquanto os “baba-ovo” papagaiavam o que liam e ouviam na mediática do capital, os três safados da cúpula da Otan (Camarão, Sarkozy e Berlusconi, este aliás menos aguerrido que os dois parceiros), empenhados na tentativa de recuperar, sob novos rótulos jurídicos, seus velhos impérios coloniais, continuavam intensificando os bombardeios ditos humanitários: entre junho e o final de agosto, quando os sicários da Otan e outros bandoleiros ocuparam Trípoli, esta capital foi bárbara e mortiferamente atacada.

Khadafi, dissemos mais de uma vez, tem seguramente muitos defeitos, mas sobra-lhe a coragem física e moral de que carecem os agentes do colonialismo que o caluniam. Entre seus detratores locais, a Folha conseguiu, “comme d’habitude”, ser a mais tartufa. É sabido que o policiamento ideológico em sua redação é implacável: é proibido escrever Fidel Castro, tem de ser, obrigatoriamente, o ditador Fidel Castro. Não surpreende pois, que ela tenha aplicado a Khadafi o mesmo epíteto pejorativo. Mesmo porque não foi só ela, mas praticamente toda a mediática do capital, embalada pelo pensamento único made in US, que participou do coro de uivos contra os patriotas líbios.

Mas a Folha fez questão de ficar na linha de frente do zelo pró-Otan. Em 30 de agosto, com Trípoli nas mãos dos saqueadores e outros delinquentes, o diário da “famiglia” Frias conseguiu em poucas linhas de uma chamada da primeira página escrever cinco vezes “o ditador Khadafi”. Tanto zelo terminológico seria menos ridículo se o jornal não escrevesse sempre “o presidente Costa e Silva”, “o presidente Médici” etc. Segundo os Frias e seus escribas, esses protetores da tortura não foram ditadores; no pior dos casos, teriam sido, como diriam, “ditabrandos”. Talvez por isso a Folha tenha emprestado ao Doi-Codi, para camuflagem, os furgões que distribuíam o jornal na madrugada, colaborando assim com os degenerados que prendiam e torturavam nossos companheiros, muitas vezes até a morte. Afinal, era imperativo defender por todos os métodos Deus, a Família, a Propriedade e até a “dimócraci”, numa palavra, o “Ocidente”. É o que Marx chamava de “suja rabiscadura jornalística”.

* Professor universitário, pesquisador do marxismo e analista político.

Roubini, a China e a reserva de mercado.

2011-08-24T04:52:00.000-07:00

Por Elias Jabbour*

Fui chamado, virtualmente – e from – Paris, por um dos mais competentes economistas brasileiros da atualidade –, o professor da UERJ, Maurício David. A pauta seria a de um “relatório explosivo” escrito pelo economista Nouriel Roubini sob o título de “Growth Model: The Rising Risk of a Harding Landing After 2013”. Evidente que li e notei que o renomado economista não foge à regra da literatura anglo-saxônica. Como em Romeu e Julieta, o final é trágico.

Novamente, na Ásia, uma bomba atômica está prestes a estourar. E mais precisamente na China. Os signos deste arsenal atômico são vários: “altas taxas de investimentos”, “pouca participação do consumo na formação geral da demanda”, “estatais ineficientes”, “artificialização do mercado de terras”, “câmbio ultradesvalorizado”, “dívida pública na beira da irresponsabilidade”, “sistema financeiro na beira do precipício”, "um país administrado e subsumido a 'interesses provinciais mesquinhos”'. Talvez fosse melhor se os governadores provinciais e prefeitos não passassem de meros síndicos ocupados em tapar buracos nas estradas em detrimento de serem, de fato o que são, agentes locais do desenvolvimento econômico.

Evidente que devemos reconhecer que as preocupações de Roubini são plausíveis, afinal o mundo espera é da China, e não da Europa e dos Estados Unidos, uma resposta para a crise financeira. Normal. A coincidência é que as preocupações do Roubini são as mesmas do governo chinês. O problema da análise não se encontra no diagnóstico das contradições e sim na ênfase em determinados desequilibrios macro e microecononômicos e em velhas soluções de aporte empírico no mínimo duvidável. Por exemplo, apontar a solução dos imensos problemas da economia chinesa, notadamente da alta taxa de poupança e investimentos, apontando na direção da apreciação da taxa de câmbio e da privatização de estatais é algo no mínimo discutível. Onde isso deu certo? O nosso Nouriel não responde. Ideologia pura.

Não aponta que a solução por mais centralização e concentração do capital já está em curso há muito tempo na China sob a forma de uma imensa operação de fusões e aquisições no âmbito estatal nos últimos quinze anos e que desembocou na formação de 149 conglomerados estatais. Não aponta também que enquanto Krugman lamentava as características do “modelo asiático” (e comemorando o fato de o sistema financeiro coreano estar sendo tomado de assalto pelo FMI), esse processo de reestruturação produtiva sob os auspícios de um sistema financeiro estatal, logo imune a maldição da “preferência pela liquidez”, sustentava (e sustenta) um esforço que deixou o país quase imune às crises de 1997 e a atual. Seus cálculos microeconômicos sobre o retorno dos investimentos em infraestrutura são muito insuficientes, ainda mais quando se quer comparar uma realidade continental como a da China com países como a Islândia, Irlanda e levar à sério demais o caráter non tradable dos investimentos em infraestruturas para justificar, para tristeza de John Maynard Keynes, a pequena relação entre investimento e renda na China.

Ele diz que a questão é a transformação do modelo baseado em investimentos-exportações para outro baseado num maior consumo (transferência de rendimentos do capital para o trabalho). Ótimo e ele não descobriu a roda como muitos acham. Bastaria ler algumas páginas do seminal Business Cycles de Schumpeter para perceber. E isso (mudança de “modelo”), será que não está sendo encaminhada? Que economia (planificada ou não) nunca passou por problemas de sobre-investimentos? Ou ele não conhece (certamente conhece) o processo norte-americano de acumulação que se de um lado tornou a crise de 1929 plausível (pelo "sobre-investimento)", por outro este mesmo sobre-investimento foi essencial para enfrentar o pós-1929. Em Economia Política, determinadas escolhas tem de ser historicizadas, ou seja, se este modelo baseado na relação produtividade-câmbio está se esgotando, o importante é saber que esse modelo foi essencial para China e no fulcro dele está a solução que por sua vez é determinada pela política. Gorbachev ficaria apavorado diante de um relatório deste, não tenho dúvidas. Para os chineses, orientais que são, a contradição e os limites das coisas são parte essencial do processo e não uma aberração sem determinação histórica.

A economia e a sociedade chinesa são eivadas de problemas e o "modelo" está em passo de esgotamento. Disso eu não tenho dúvidas e já escrevi sobre isso algumas vezes. Agora propor soluções tipo "mais do mesmo" não levará a discussão a canto nenhum. A liberalização cambial virá a seu tempo: nos últimos anos a moeda chinesa valorizou mais de 20% com relação ao dólar. Talvez esta valorização não esteja em concordância com as vontades e desejos do governo norte-americano e do próprio Roubini. Os chineses conhecem como poucos o que significa um tal instituto chamado de “reserva de mercado”. Aprenderam isso com os mercantilistas que tiraram Macau de seu controle na metade do século XVI...

* Doutor e Mestre em Geografia Humana pela FFLCH-USP, autor de “China: infra-estruturas e crescimento econômico” e pesquisador da Fundação Maurício Grabois.

As criaturas da crise.

2011-08-16T04:54:00.000-07:00

Por Luiz Gonzaga Belluzzo

Tem razão o economista Heiner Flassbeck: o âmago da crise que ora nos aflige está nos sistemas financeiros –bancos, quase-bancos e mercados de títulos, criaturas nascidas do matrimônio entre governos frouxos e “inovadores” incontroláveis.

Tangidos pelas normas da concorrência sem peias e, portanto, envolvidos na perseguição de resultados acima da média, os bancos e assemelhados- entregaram–se a um esporte de alta periculosidade. Lançaram-se- à aventura da superalavancagem e cultivaram a ilusão da diversificação de riscos, enquanto praticavam exatamente o contrário do que afirmava a teoria dos mercados eficientes: a disseminação dos ativos de mesma “origem”, todos de precificação enigmática.

A despeito de suas verdades e de sua força simbólica, a palavra “financeirização” diz menos do que estaria obrigada a revelar. Comprada pelo valor de face, a expressão obscurece a compreensão das leis de movimento do sistema econômico e social que hoje estrebucha sob o olhar desconfiado dos que promoveram sua derrocada. Assim, quase sempre são obscurecidas as conexões entre os desenvolvimentos da finança contemporânea e a globalização do capital produtivo. As relações entre esses fenômenos determinaram a rápida acumulação de capacidade produtiva nos emergentes asiáticos e a farra financeira nos submergentes do Primeiro Mundo. Esse “arranjo” engendrou na área desenvolvida a criação de empregos de baixa qualidade, a queda dos rendimentos da massa assalariada e o avanço assustador da desigualdade. Não faltou à festança a deterioração persistente da receita pública, matriz dos déficits fiscais produzidos por regimes tributários cada vez mais regressivos. Com tais ingredientes, o receituário dito neoliberal preparou a gororoba do “excesso” de endividamento público e privado.

A crise deflagrada em 2007 mostra de forma cabal a natureza e as consequências das reformas financeiras, fiscais e trabalhistas do início dos anos 1980 promovidas pela mão visível do Estado. Elas trataram de remover os controles que pretendiam impedir a subordinação das decisões de gasto geradoras de empregos, renda, lucros e impostos às avaliações diárias e voláteis do estoque de riqueza produzida.

As ditas reformas aceleraram as mudanças na composição e repartição da riqueza social, acentuaram as assimetrias entre o crescimento de países e regiões e aprofundaram as desigualdades na distribuição da renda entre as classes sociais.

Nesse ambiente, sucederam-se os episódios de “inflação de ativos” acompanhados da persistente fuga do capital manufatureiro para regiões de menor custo de mão de obra. Não espanta que, ao longo dos ciclos de prosperidade, fossem intensos os surtos de eliminação dos melhores postos de trabalho nas economias centrais. A desregulamentação e as novas regras fiscais montaram uma usina de desigualdades e uma fábrica de instabilidades.

É tolice, senão esperteza, buscar os “culpados” pelo desfecho desastroso das políticas adotadas a partir da “estagflação” dos anos 1970. Os slogans que proclamavam “mais mercado e menos Estado” não são menos ridículos do que a aceitação dessa falsa dicotomia por quem deveriam criticá-la. O jogo entre o Estado e os mercados cuida, com especial carinho, das relações entre as classes sociais, ou seja, das formas e condições de apropriação da riqueza e da renda entre os protagonistas antagônicos do processo de criação de valor. No capitalismo realmente existente, não há “espontaneidade” ou “naturalidade” nas normas que regem a acumulação de riqueza monetária e abstrata, obtida mediante a produção de novos valores (mercadorias) e o rastro de direitos representativos da propriedade e das relações débito-crédito.

O desenvolvimento da crise demonstra que a eficácia dos instrumentos de “intervenção” do Estado, leia-se, a carga tributária, os níveis de gasto e de endividamento do governo, estão submetidos à preservação do poder privado de acumular riqueza social. A “confiança” dos controladores privados do crédito é decisiva para conferir força e legitimidade à política fiscal e de endividamento público.

Se o desequilíbrio fiscal e o crescimento do débito público na composição dos patrimônios privados tornarem-se, na visão dos mercados, fenômenos profundos e duradouros, a desconfiança dos possuidores de riqueza se desloca das desgraças da finança privada para a situação financeira do Estado. Neste momento, os senhores do universo, salvos pela vigorosa intervenção do Estado, já consideram insustentáveis a trajetória das dívidas privadas e públicas, passivos que criaram generosamente na etapa da euforia inconsequente. O estoque de liquidez injetada nas reservas bancárias para adquirir a massa de ativos privados podres se recusa a produzir os novos fluxos de crédito para governos, empresas e famílias. A isso Keynes chamou de “armadilha da liquidez”, o predomínio absoluto do estoque de riqueza monetária e abstrata sobre o impulso a produzir novo valor, criando renda e emprego.

O anti-Celso Lafer.

2011-08-13T06:32:00.000-07:00

Por Mauricio Dias

O novo ministro da Defesa jamais diria "o que é bom para os EUA é bom para o Brasil".

Já é possível traçar um retrato do novo ministro da Defesa, Celso Amorim, ainda que seja um ministro jovem no cargo. Jovem de poucos dias.

Na Defesa, Amorim ganhou muito mais visibilidade do que tinha nos longos anos que comandou o Itamaraty.

Funções distintas, ações distintas. Mas Amorim não retocou a forma de agir. Firme, sem ser rude, objetivo, embora diplomático, exercitou agora essas virtudes sob o fogo das críticas mais estapafúrdias. Chegaram mesmo a plantar notícias de reações nos quartéis, inventadas, em geral, por oficiais de pijama. Daqueles que reagem ao perceber que a grama já cresce à porta da casa deles.

Amorim tem mesmo vários pontos que desagradam ao establishment nacional e internacional. Isso ficou claro com o foco das perguntas ao longo das entrevistas que concedeu. Isso é atacado por argumentos tacanhos e genéricos, por se tratar de ideologia. Posições políticas contrárias às de Amorim não são ideológicas? Existiria no mundo alguém que comentasse qualquer coisa a partir de uma visão não ideológica?

Foram resgatar, por exemplo, artigos escritos por ele em CartaCapital, onde ele teria exercitado “ideias mais à esquerda”.

Nesse período, exerceu o papel de um articulista livre, sem compromissos. Isto é, sem as amarras das funções públicas e, assim, apresentou discordância com a decisão do governo Dilma de apoiar a resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU, que instituiu um relator especial para o Irã.

Amorim, já fora do cargo e em conversas informais, explicou que era uma discordância pontual, reafirmou apoio ao chanceler Antonio Patriota e pontuou também que os dois trabalharam juntos por 15 anos. Isso gerou uma relação de absoluta confiança.

O chanceler Amorim jamais tiraria os sapatos no aeroporto Kennedy, em Nova York, por exigência do protocolo imperial da segurança norte-americana. Um ritual humilhante obedecido, por exemplo, pelo ex-chanceler tucano Celso Lafer.

Em artigo escrito para CartaCapital, embora tenha atacado o preconceito ocidental contra os países islâmicos, que, segundo ele, levou à execução de Saddam Hussein, no Iraque, ressalvou: “Não sejamos inocentes. Interesses econômicos e políticos motivaram a decisão de atacar o Iraque”.

Amorim é o anti-Lafer.

Como ministro da Defesa, Celso Amorim também desarmou várias armadilhas contidas nas perguntas que respondeu ao longo das últimas entrevistas. Uma das indagações transmitia o sentimento contra a presença de um diplomata à frente da função recém-assumida. Teria sido formulada por “um oficial”, conforme foi relatado pela repórter porta-voz: “E se fosse um general mandando no Itamaraty?”

“Já houve ministro militar: Juracy Magalhães”, respondeu Amorim.

Ele pôs o ponto final da resposta no momento certo. Diplomaticamente. Poderia, no entanto, ter exposto o verdadeiro caráter da pergunta do oficial guarnecido pelo anonimato. A razão de Amorim talvez esteja no contexto político em que Juracy atuou. General da reserva, ele foi chanceler do também general Castelo Branco, primeiro presidente da ditadura. Foi então que formulou o lema inscrito hoje na bandeira do servilismo: “O que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil”.

Amorim é o anti-Juracy.

Fonte: CartaCapital

VEREADOR DR. FERNANDO LIMA PROPÕE VISITAS AS ESCOLAS ABANDONADAS PELA PREFEITURA.

2011-08-10T16:00:00.000-07:00

Na manhã desta quarta-feira (10), o vereador Dr. Fernando Lima (PCdoB), demonstrou sua indignação com a situação de abandono das escolas públicas municipais localizadas nos bairros: Bequimão e Cidade Operária, conforme apresenta a matéria do jornal “O Estado do Maranhão”. O parlamentar afirma que, as obras esquecidas pela gestão do prefeito João Castelo, não se restringem apenas aos dois bairros citados na matéria, afeta também outras comunidades, que se encontram na mesma situação, é o caso dos bairros: São Raimundo, Santa Bárbara e Santa Clara, segundo levantamento realizado pelo parlamentar.

“Lamentável ver a educação ser tratada dessa maneira. São anos e anos de abandono, o pior é que a única serventia das obras inacabadas é refugiar marginais, quando na verdade os estudantes da comunidade deveriam estar usufruindo do espaço do conhecimento. Por isso, proponho como presidente da Comissão de Educação da Câmara Municipal de São Luís, uma visita às unidades de ensino públicas municipais, que estão caducando, ao invés de ensinando”.

Após a apresentação do relatório das visitas técnicas do Socorrão I e II que acontece na próxima segunda (15), o vereador Dr. Fernando Lima, deve sentar com os membros da Comissão de Educação e agendar a data para iniciar as visitas.

Líderes e gestos.

2011-08-07T13:48:00.000-07:00

Gandhi foi detonador do movimento pela independência da Índia da colonização britânica. Em 1930, após uma marcha rumo ao litoral com uma multidão, ele tomou um punhado de sal para simbolizar a rebeldia pacífica contra as imposições da metrópole de monopolizar a produção e comércio de sal, no que foi seguido pela multidão. Menos de 20 anos depois, a Índia alcançava a independência.

Intuitivamente, Getúlio Vargas mandou queimar milhões de toneladas de café ensacado, na década de 30 do século 20 para manter os preços do produto no mercado externo. Era um gesto defensivo da nação contra os efeitos daquela que foi a segunda grande crise histórica do regime capitalista, detonada em 1929. O que se seguiu é conhecido: menos de 30 anos depois, o Brasil sob a liderança de Vargas e das forças nacional-desenvolvimentistas conservadoras dera passos impressionantes em termos do desenvolvimento brasileiro. Rossevelt, que tirou os EUA da crise com o New Deal, em 1942 declarou, em viagem ao Brasil, que os “pais do New Deal” foram dois: Vargas e ele próprio. Referia-se àquele gesto inaugural do presidente do Brasil.

Lula na segunda presidência não hesitou no gesto marcante na crise deflagrada com a falência do Lehmann Brothers em setembro de 2008. Em pronunciamento à nação, na TV, instou os brasileiros a manter a confiança, consumir e sustentar o mercado interno como fator de manter aquecida a economia. Sua confiança foi atendida e o Brasil enfrentou melhor, como pouquíssimos outros países, a crise que se prolonga já por três anos.

Gestos assim são para estadistas, grandes líderes políticos.

É o que a nação necessita neste momento em que a crise econômica e financeira sistêmica capitalista entra em agudização, com o duplo mergulho recessivo nos EUA e Europa. A crise é também risco para a economia brasileira; mas igualmente é oportunidade para romper outros elos de dependência em defesa da afirmação nacional. O Brasil pode e deve “fugir para a frente”. É possível empolgar as forças vivas da nação no rumo de um projeto nacional afirmativo, de desenvolvimento democrático e de caráter popular.

Qual o gesto de Dilma? O país precisa de líderes que deflagrem consciências, motivações, clareza e reunião de forças. Nestas horas, é preciso liderar, isso é o que cabe a Dilma Rousseff.

Publicado por waltersorrentino em 06/08/2011

http://www.waltersorrentino.com.br/2011/08/06/lideres-e-gestos/

Homenagem de Neruda ao Partido Comunista do Brasil.

2011-08-06T10:12:00.000-07:00

Por Pablo Neruda *

Quantas coisas quisera hoje dizer, brasileiros,

quantas histórias, lutas, desenganos, vitórias,

que levei anos e anos no coração para dizer-vos, pensamentos

e saudações. Saudações das neves andinas,

saudações do Oceano Pacífico, palavras que me disseram

ao passar os operários, os mineiros, os pedreiros, todos

os povoadores de minha pátria longínqua.

Que me disse a neve, a nuvem, a bandeira?

Que segredo me disse o marinheiro?

Que me disse a menina pequenina dando-me espigas?

Uma mensagem tinham. Era: Cumprimenta Prestes.

Procura-o, me diziam, na selva ou no rio.

Aparta suas prisões, procura sua cela, chama.

E se não te deixam falar-lhe, olha-o até cansar-te

e nos conta amanhã o que viste.

Hoje estou orgulhoso de vê-lo rodeado

por um mar de corações vitoriosos.

Vou dizer ao Chile: Eu o saudei na viração

das bandeiras livres de seu povo.

Me lembro em Paris, há alguns anos, uma noite

falei à multidão, fui pedir auxílio

para a Espanha Republicana, para o povo em sua luta.

A Espanha estava cheia de ruínas e de glória.

Os franceses ouviam o meu apelo em silêncio.

Pedi-lhes ajuda em nome de tudo o que existe

e lhes disse: Os novos heróis, os que na Espanha lutam, morrem,

Modesto, Líster, Pasionaria, Lorca,

são filhos dos heróis da América, são irmãos

de Bolívar, de O' Higgins, de San Martín, de Prestes.

E quando disse o nome de Prestes foi como um rumor imenso.

no ar da França: Paris o saudava.

Velhos operários de olhos úmidos

olhavam para o futuro do Brasil e para a Espanha.

Vou contar-vos outra pequena história.

Junto às grandes minas de carvão, que avançam sob o mar,

no Chile, no frio porto de Talcahuano,

chegou uma vez, faz tempos, um cargueiro soviético.

(O Chile não mantinha ainda relações

com a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Por isso a polícia estúpida

proibiu que os marinheiros russos descessem,

e que os chilenos subissem).

Quando a noite chegou

vieram aos milhares os mineiros, das grandes minas,

homens, mulheres, meninos, e das colinas,

com suas pequenas lâmpadas mineiras,

a noite toda fizeram sinais, acendendo e apagando,

para o navio que vinha dos portos soviéticos.

Aquela noite escura teve estrelas:

as estrelas humanas, as lâmpadas do povo.

Também hoje, de todos os rincões

da nossa América, do México livre, do Peru sedento,

de Cuba, da Argentina populosa,

do Uruguai, refúgio de irmãos asilados,

o povo te saúda, Prestes, com suas pequenas lâmpadas

em que brilham as altas esperanças do homem.

Por isso me mandaram, pelo vento da América,

para que te olhasse e logo lhes contasse

como eras, que dizia o seu capitão calado

por tantos anos duros de solidão e sombra.

Vou dizer-lhe que não guardas ódio.

Que só desejas que a tua pátria viva.

E que a liberdade cresça no fundo do Brasil como árvore eterna.

Eu quisera contar-te, Brasil, muitas coisas caladas,

carregadas por estes anos entre a pele e a alma,

sangue, dores, triunfos, o que devem se dizer

o poeta e o povo: fica para outra vez, um dia.

Peço hoje um grande silêncio de vulcões e rios.

Um grande silêncio peço de terras e varões.

Peço silêncio à América da neve ao pampa.

Silêncio: com a palavra o Capitão do Povo.

Silêncio: que o Brasil falará por sua boca.

Poema lido por Pablo Neruda no Comício do Partido Comunista do Brasil em julho de 1945 no estádio do Pacaembu, em São Paulo. Retirado do livro “Canto Geral” (1950), 5ª edição brasileira, São Paulo, Difel, 1982.

Flávio Dino: "A integração continental pelo turismo ".

2011-07-28T09:13:00.000-07:00

O sucesso do 6º Salão Nacional do Turismo, em São Paulo, sublinhou o momento especial do setor hoje no país. Visitando os estandes, imaginei que o Brasil pode e deve assumir um desafio maior: promover ainda mais a integração do continente pelo turismo. Mas por que o papel caberia ao Brasil?

Além de ser marco histórico para o Brasil, a Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de 2016 são uma conquista do continente. Juntar Copa e Jogos Olímpicos na América do Sul, em intervalo de dois anos, é fato inédito e uma oportunidade que os sul-americanos devem abraçar conjuntamente.

O Brasil apresentará incríveis opções turísticas em todo o território nacional, mas também será uma vitrine para que turistas de destinos mais distantes descubram o potencial da região.

Contudo, essa não é a única nem a principal razão. O incentivo às viagens pelo continente é o caminho mais indicado para a forte expansão do setor em toda a América do Sul. Podemos reproduzir na região um fenômeno europeu.

O segredo dos números superlativos na Europa é, sobretudo, o turismo intrarregional: cerca de 80% dos turistas que viajam pela Europa são europeus. Assim, é fundamental que o Brasil se torne mais conhecido pelos turistas dos países vizinhos e que os brasileiros visitem mais o continente.

Sabemos que a consolidação de destinos ocorre a partir do equilíbrio de emissão de turistas entre os países, fato saudável que sustenta e faz ampliar a conectividade aérea e a infraestrutura de serviços. Com efeito, para que um voo entre o Brasil e um vizinho nosso seja rentável à companhia aérea, é recomendado que haja equilíbrio no número de turistas brasileiros que desejam ir ao outro país e vice-versa.

Temos avançado muito, com a ampliação da conectividade aérea e a expansão do fluxo de turistas da América do Sul. Atualmente, Argentina, Uruguai, Chile, Paraguai, Bolívia, Colômbia e Peru figuram entre os 15 maiores mercados emissores de turistas para o Brasil.

Tenho convicção de que estamos no melhor momento para alcançarmos mais avanços, na medida em que a região vive um inédito ciclo, combinando democracia política, crescimento econômico e distribuição de renda.

Penso que duas ações merecem especial relevo para alcançarmos nossos objetivos. Em primeiro lugar, podemos discutir algo similar ao Programa Calypso, iniciativa de turismo social da Comissão Europeia, que beneficia jovens, pessoas com deficiência e idosos, aproveitando os períodos de baixa temporada. O lazer, como a Constituição brasileira define no artigo 6º, é um direito fundamental.

É antieconômico e socialmente injusto que milhões não possam ter férias adequadas, enquanto milhares de quartos em hotéis permanecem vazios por absoluta falta de compradores.

Em segundo lugar, acredito que podemos organizar um Salão do Turismo da América do Sul, que reforçará nos sul-americanos a vontade de conhecer melhor o nosso próprio continente.

O Brasil, um dos dez países com mais eventos internacionais no mundo, pode capitanear a iniciativa e organizar a primeira edição já em 2013, seguindo-se um revezamento entre as demais nações.

Para a Embratur, que tem como meta, até 2020, dobrar o número de turistas estrangeiros e triplicar a entrada de divisas oriundas do turismo, o desafio é mais que bem-vindo. Vamos a ele, pois, como os povos ibéricos nos ensinaram, "navegar é preciso".

Flávio Dino, 43, é presidente do Instituto Brasileiro de Turismo (Embratur). Foi deputado federal pelo PCdoB-MA, juiz federal e presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe).

A lógica da miséria política.

2011-07-11T14:47:00.000-07:00

Comentei em artigo anterior que a mãe de todas as misérias maranhenses era a "miséria política". Tal miséria tem origem e é alimentada pelas elites dominantes do nosso estado, reafirmando seu status quo e definindo, no jogo da mediocridade programática, a pauta rasteira do debate político. Essa miséria não é exclusividade das oligarquias decadentes, mas também dos setores da oposição e neo-esquerdistas do nosso estado, que compartilham essa mesma lógica que alimenta a nossa miséria política.

Defini essa lógica miserável como sendo aquela que enxerga todos os fatos políticos do mundo como sendo resultado de uma dicotomia entre sarneístas e anti-sarneístas, ficando excluída qualquer outra possibilidade de ação política. É o famoso princípio aristotélico do terceiro excluído rebaixado à condição de pensamento político da província maranhense.

Entretanto, tal qual o princípio do estagirita, essa exclusão não passa de uma negação formal, abstrata, que não se diferencia daquilo que quer negar, pelo contrário, se iguala, uma vez que basta estar do outro lado para ser verdadeiro, sem, no entanto, ter diferença do conteúdo falso que se quer opor. Ou, dito de outra maneira, ao dividir o mundo entre pró e contra Sarney, a pseudo-oposição o favorece, pois universaliza uma lógica onde o oligarca-mor é sempre referência, tornando-se condição sine qua non para o valor de verdade dos discursos.

Pois bem. A entrevista na qual Flávio Dino citou de passagem o senador José Sarney foi o suficiente para transbordar dos esgotos a miséria política maranhense. É a prova inconteste de como essa lógica política oligárquica e provinciana fornece os elementos para análises de setores da situação, cooptados pela oligarquia e de neo-esquerdistas de plantão.

Senão vejamos.

A indicação de Flávio Dino está na cota nacional do PCdoB. Não passou nem de longe pelo Maranhão. Foi uma indicação nacional. Embora com enorme resistência por parte do PT, uma vez que seu aliado preferencial é o PMDB, os comunistas conseguiram ampliar seu pequeno espaço no governo Dilma, mantendo o Ministro dos Esportes e agora a presidência da Embratur (não cito a Agência Nacional do Petróleo, ANP, cujo presidente é comunista, pelo fato de que essas indicações devem ser aprovadas pelo senado, não dependendo, exclusivamente, do chefe do executivo).

José Sarney (PMDB), ao saber que o indicado pelo PCdoB era Flávio Dino, seu principal oponente no Maranhão, utilizou-se do que mais sabe fazer: chantagear os petistas e mobilizar forças para impedir a nomeação do seu adversário. O intuito do velho oligarca era criar um 'círculo de fogo' para deixar o comunista sem expressão e reforçar o mito de que só ele indica cargos federais no Maranhão. Mas a direção nacional do PCdoB não abriu mão da indicação, manteve o nome do Flávio Dino e alertou o vacilante governo Dilma sobre os riscos de se deixar conduzir pela "pequena política provinciana" na definição dos interesses nacionais. Por fim, e contra as artimanhas de Sarney e do PMDB, o PCdoB emplacou o nome do Flávio Dino na presidência da Embratur. Esses são os fatos vivenciados por quem tratou das questões em tempo real.

Mas como no Maranhão a lógica oligárquica trata de distorcer a realidade para adequá-la aos interesses dos grupos locais, a derrota de Sarney foi transformada em "vitória" tanto pelos fâmulos da oligarquia, quanto por aqueles que juram combatê-la.

Primeiro foi o desdém pela indicação. Teve pseudo-jornalista que disse que "ninguém queria a estatal". Depois, como é de costume nos meios de comunicação oligárquicos, "a indicação só deu certo porque Sarney permitiu"... Mais tarde vieram as teorias conspiratórias dos neo-esquerdistas "Sarney e Flávio Dino fizeram um acordo para as eleições de 2012 e 2014"... E, por fim, teve petista querendo justificar sua anterior venda de votos com a sentença "por que só Flávio Dino pode e nós não?". Como se vê, a lógica oligárquica está disseminada por amplos setores da política maranhense, da direita à esquerda.

Quanto aos empregados e bajuladores de Sarney não há nada a dizer, apenas cumprem com seu ofício. Mas aos neo-esquerdistas de plantão e aos vendilhões de votos e de consciências, cabe desmascará-los como oportunistas, uma vez que suas frases exigindo "coerência" e "oposição" de Flávio Dino só serve para tentar esconder, bem ao estilo da nossa miséria política, seus passados recentes.

O caso do petista José Inácio é simples: precisa ficar bem com seus novos patrões na busca de benesses. Já os neo-esquerdistas - da estirpe de Haroldo Sabóia (PSOL) e seus apaniguados - querem que esqueçamos que na última eleição para prefeito de São Luís apoiaram o "revolucionário" João Castelo (PSDB). Temos, portanto, os dois lados de uma mesma moeda.

Chama atenção que ambos têm o mesmo discurso: desacreditar a única opção democrática, progressista e de esquerda viável para derrotar o sarneísmo, o nome de Flávio Dino!

Que fique bem claro que não respondo suas mentiras, devaneios e ilusões. Vivemos em uma democracia e cada um escreve o que quer. O que me interessa é a própria condição que torna possível a identidade do conteúdo dos seus discursos. Quero explicitar a lógica subjacente que unifica direitistas, oportunistas e neo-esquerdistas num mesmo pântano de representações, prendendo num círculo vicioso a análise da realidade do nosso estado, ajudando a perpetuar a nossa miséria política, a mãe de todas as misérias maranhenses.

PCdoB de São Luís inicia processo de Conferência Municipal.

2011-07-08T07:14:00.000-07:00

O Comitê Municipal do PCdoB em São Luís realizou na noite da última quarta-feira, 6, o ato de lançamento da Conferência que renovará a direção partidária e definirá a tática eleitoral para as eleições do próximo ano. Lideranças do PT, PPS, PSB, PDT, PRTB e de várias entidades dos movimentos sociais prestigiaram o evento.

Ao abrir o ato político o presidente do PCdoB, Márcio Jerry, ressaltou o crescimento do partido nas últimas eleições e o papel que a legenda terá na definição do cenário eleitoral do próximo ano. “Nenhum desfecho se dará sem a ativa e central participação do nosso partido”, garantiu. Ele adiantou que o partido buscará a unidade com as demais forças de oposição ao grupo Sarney para apoiar a eventual candidatura do presidente da Embratur, Flávio Dino, a prefeito da capital ou a de um outro nome “saído do consenso entre as forças políticas”.

O tom do ato foi marcado por críticas ao prefeito João Castelo(PSDB) e à governadora Roseana Sarney(PMDB), classificados pelo presidente do PCdoB como “duas faces da mesma moeda”. Os deputados Bira do Pindaré(PT), Eliziane Gama(PPS) e Rubens Júnior(PCdoB) também fizeram discursos carregados de críticas ao prefeito e à governadora. “Nossa unidade em defesa do povo de São Luís e do povo maranhense nos levará à vitória para construirmos uma cidade e um estado de todos nós”, resumiu Rubens Júnior fazendo referência ao slogan de campanha utilizado por Flávio Dino na disputa pelo governo ano passado.

Renovação – Após o ato de lançamento o PCdoB fará dezenas de reuniões nos bairros da cidade e nos espaços de atuação da militância comunista para atualizar a análise da conjuntura municipal e preparar a eleição da nova direção partidária que assumirá na segunda quinzena de setembro e conduzirá a agremiação na disputa considerada por eles a mais importante que é a da prefeitura de São Luís.

http://www.vermelho.org.br/ma/noticia_print.php?id_noticia=158252&id_secao=73

Renato Rabelo: Consenso liberalizante e a natureza do capitalismo.

2011-07-04T16:31:00.000-07:00

O capital – como uma besta-fera – não pode ser enjaulado, controlado. A essência da lógica capitalista é a reprodução do capital, buscando sempre o lucro máximo. Em conseqüência sua natureza é determinada pela instabilidade e irracionalidade tornando-se suas crises inexoráveis e irreversíveis. O acordo internacional de Bretton Woods, 1944, já sob hegemonia histórica dos Estados Unidos (o dólar passa a ser moeda de reserva, conversível em ouro), tinha como finalidade domesticar o capital, tentando prevenir abalos sistêmicos como o acontecido nos anos 20 e 30 do século passado. Foi estabelecido um “modo de regulação” e formada uma instituição internacional multilateral, como o FMI, provedor de liquidez em última instância.

Esse ânimo regulatório, provocado pela crise de 1929/30, nos marcos da II guerra mundial e do avanço do socialismo, não chegou a completar três décadas. Ele já se desfaz em 1971, com a decisão unilateral do fim da conversibilidade, dólar em ouro, pelos Estados Unidos. Na década de 70 o capitalismo já patinava em baixa produtividade, seu lucro médio declinava e o sistema exigia, para salvar o próprio capitalismo, tornar a circulação do capital livre e desimpedida.

Em 1979, os Estados Unidos, a grande potência capitalista hegemônica deflagra o aumento da taxa de juros, para fortalecer o dólar, impondo maiores perdas aos países periféricos endividados como Brasil – crise da dívida externa. A partir do centro capitalista estadunidense, é imposta a marcha da liberalização financeira globalizada. Desde aí, as regras de “regulação” vão caindo, impondo-se as “virtudes” do que se convencionou denominar de neoliberalismo, um conjunto de prédicas baseadas na abertura financeira para os países dependentes e desregulamentação financeira nos países centrais. Era imposto um novo consenso que levou a enaltecer o papel reorganizador absoluto do mercado, numa relação entre liberalização das contas de capital e desregulamentação financeira, provocando, na busca do lucro máximo do capital, a expansão insustentável do crédito, a injeção de “bolhas” nos mercados financeiros, já implicando na recorrência de sucessivas crises bancárias, cambiais e de endividamento nos países da chamada periferia.

A natureza do capitalismo não pode ser mudada. Se for alterada, deixa de ser capitalismo. Buscam-se sim arranjos nos marcos do próprio capitalismo. Fracassou a tentativa estabelecida em 1944 de prevenir crises como a que sacudiu a economia em 1930. Sucedeu uma situação ainda mais liberal e globalizada do que antes, agora apoiada numa dinâmica que conta com os meios modernos de comunicação. Inverteram-se as regras macroeconômicas do pós-guerra. A consumação da financeirização da economia em escala mundial levou a hipertrofia da esfera financeira, alcançando o capital seu auge especulativo e parasitário. Os desequilíbrios cumulativos se acentuaram e enormes fluxos de capitais financeiros, sem lastro, caminharam desenvoltos entre as economias centrais. Como em toda crise há um detonador. Inexoravelmente esse curso de crescente excitação liberalizante fez explodir a crise com o default do Lehman Brothers, nos Estados Unidos. Foi o sinal do desmoronamento da edificação neoliberal. Desencadeou-se uma derrocada da atividade econômica global. Os mercados financeiros tornaram-se perdidos. Em meados de 2007 se instalou, assim, mais uma crise sistêmica do capitalismo, de maior dimensão e profundidade que as anteriores de 1875 e 1930. A crise, por ser sistêmica, atingiu em cheio os países centrais. Ainda segue e se desdobra cujo epicentro agora é a Europa, sem previsibilidade do que realmente sucederá.

A “mão visível do Estado” veio em socorro dos setores dominantes capitalistas. No centro do sistema estão eles, que devem ser salvos para salvar o próprio sistema. Como sempre, às parcelas majoritárias da população, os trabalhadores, nesses momentos da crise capitalista, lhes são impostos pesadas perdas, levando-os ao desemprego massivo, ao retrocesso de conquistas sociais, ao desespero, à fome e ao abandono de maiores parcelas do povo.

O consenso de Washington e o êxito da resistência dos povos latino-americanos e Caribenhos

O novo consenso, com a volta da liberalização global, imposto pela hegemonia dos Estados Unidos, desde 1979, tomou uma forma mais autoritária e impositiva nos países latino-americanos e caribenhos. O chamado Consenso de Washington impôs a estes países premissas e regras de abertura financeira, Estado mínimo, privatização da economia, desenvolvimento que somente beneficiava uma parte da população (universalização versus foco social). A eles só caberiam uma escolha, um pensamento único, um consenso: a integração plena com as economias centrais pelo caminho da livre circulação de capitais, mercadorias e informações.

A aplicação da linha neoliberal, sustentada pelo consenso impositivo de Washington, aprofundou e agravou, sobretudo, os impasses nacional, econômico e social que vivia o continente latino americano e caribenho. Avançaram as desigualdades, a exclusão social, a dependência econômica, a submissão política, vincando mais fundo a desesperança dos povos dessa região. O período das ditaduras militares, seguido da fase neoliberal, que teve seu ápice na década de 1990, condicionou profundo efeito cumulativo regressivo nesse vasto continente.

Essa foi a causa mais profunda da emergência de ascendente movimento de resistência na America do Sul e Central, que deu lugar ao surgimento de um ciclo progressista inédito e peculiar, de caráter nacional, antiimperialista e democrático. Cuba Socialista venceu heroicamente o período excepcional que viveu após o fim da URSS. E nova situação política na América do Sul despontou com a vitória de Hugo Chaves, na eleição presidencial da Venezuela, em 1998. Desde então, esse novo ciclo compreende hoje quase toda América do Sul, com a posse em 2010 de Pepe Mujica, no Uruguai, e a vitória recente de Olanta Umala, no Peru. E progride na America Central.

A crise capitalista sistêmica, iniciada em 2008, reforçou mais ainda a razão e a convicção do caminho percorrido pelos povos latino americanos e caribenhos, que vêm numa luta contínua para reforçar suas soberanias, superar os ditames neoliberais, democratizar a sociedade, incorporar os deserdados aos frutos do desenvolvimento e abrir caminho para edificação de uma nova sociedade, como acontece na Venezuela, Bolívia e Equador, hasteando desde já a perspectiva de uma transição ao socialismo segundo suas particularidades.

Os países da América Latina compreendem distintas formações sociais e econômicas; as forças à frente de cada governo possuem diferenciadas origens, orientações e objetivos estratégicos; e seu ascenso aos governos nacionais resulta de distintos níveis de acumulação de forças por parte dos setores populares. Por isso, há uma diversidade de processos políticos em curso. Mas, de conjunto, a atual tendência que se desenvolve na América Latina e Caribe tem um sentido geral comum, que aponta para mais soberania das nações, para a busca de aprofundar a democracia e os mecanismos de participação popular, por mais direitos para as massas trabalhadoras e as maiorias do povo e por uma ênfase especial na integração continental de “Nossa América”. A derrota do projeto da ALCA, estratégia que tinha um objetivo abrangente dos Estados Unidos, de integração das Américas sob seu pleno comando, já demonstrou uma viragem do curso político em marcha nesse vasto continente.

Produto dessa inédita realidade vivida pela America Latina e Caribe avança, no seu conjunto, por meio de diversos e complementares mecanismos, a integração continental solidária, cujo sentido estratégico é a conformação de um pólo sul e latino-americano de países soberanos com projetos nacionais e um futuro comum compartilhados. Como afirma Celso Amorim, ex-ministro de Relações Exteriores: “Em um mundo cada vez mais marcado pela competição entre blocos, o nosso bloco é e tem de ser a América do Sul”. No caminho da integração, o passo histórico significativo foi a constituição da Comunidade dos Estados Latino Americanos e Caribenhos, a CELAC, resultante de duas cúpulas no Brasil e no México em que, pela primeira vez, a América Latina e o Caribe se reuniram por autoconvocação, sem a presença dos EUA ou de países europeus. Marcada pelo simbolismo da reintegração de Cuba, a CELAC é um passo decidido na ruptura com o “pan-americanismo” e prepara o terreno para a América Latina exigir numa só voz o fim do profundamente injusto bloqueio estadunidense a Cuba.

Com o mesmo sentido de ruptura com a velha ordem imperialista no continente, de grande importância geopolítica e estratégica, conta-se com a formação da Unasul (União das Nações Sul-Americanas), que reunindo doze nações sul-americanas vai consolidando um pólo sul-americano, avançando em projetos fundamentais como é o Tratado Energético sul-americano – que visa integrar os excedentes energéticos da região para deflagrar um novo ciclo de desenvolvimento – e a efetivação do Conselho Sul-americano de Defesa, que busca a efetivação da região como uma Zona de Paz no mundo. Também se busca a abertura do Banco do Sul para financiamento das iniciativas de integração regional, sobretudo da integração em infra-estrutura, e na proposta de extensão da experiência brasileira-argentina de comércio em moedas nacionais, prescindindo do uso do dólar, a toda a América do Sul.

O Mercosul, criado pelos governos da redemocratização, após ser contido e deturpado em seus objetivos no período neoliberal, é relançado, desde 2003. Com a adesão da Venezuela, que está em curso, o Mercosul vai se estender da Patagônia ao Caribe, configurando-se em eixo aglutinador da América do Sul. Tem importante sentido econômico, pois busca reunir seus membros numa união aduaneira em um mercado interno comum. Encima sua agenda o enfrentamento das enormes assimetrias herdadas e busca transcender o seu importante, mas não único, sentido econômico, inclusive pela busca de uma maior institucionalização. Exemplo disto é a efetivação do Parlamento do Mercosul. E ainda no esforço de orientação mais avançada, revolucionaria, é constituída a Aliança Bolivariana pelos Povos de Nossa América, a ALBA, que se torna referência de integração criativa e solidária.

Ao Brasil, dado seu papel político e econômico no continente, é correto e justo que mobilize recursos humanos, técnicos e materiais para efetivar a união da América Latina num sentido de redução das desigualdades e assimetrias, e de abertura de um novo ciclo de desenvolvimento regional. Isso faz parte intrínseca de seus próprios interesses nacionais. Nosso desenvolvimento nacional é inerente com o desenvolvimento de nossos vizinhos.

A despeito dos significativos avanços na última década na América Latina, alcançado um curso político inédito, não se pode superestimar as novas forças ascendentes e subestimar o poder de reação do imperialismo e da direita endógena. O imperialismo norte-americano em resposta ao rápido ascenso democrático e popular em desenvolvimento procura aumentar sua presença militar na America Latina de varias formas, sobretudo com a ampliação de bases militares e a recriação da IV Frota Naval norte-americana. Explicita-se objetivamente a luta aberta entre duas tendências, uma de natureza democrática, progressista e antiimperialista, e outra reacionária, antidemocrática, revanchista e autoritária. É a marca da evolução da situação atual da América Latina.

Um mundo em transição, tendência que se acentuou com o decorrer crise internacional do capitalismo de 2008

Um mundo em transição. Esta é uma conclusão do 12º Congresso do PCdoB, no final de 2009, que vem sendo comprovada pela marcha dos acontecimentos em âmbito mundial. Apresenta-se hoje, em decorrência da evolução do sistema de poder mundial, um curso objetivo caracterizado pelo rápido ascenso da República Popular da China e semi-estagnação dos EUA. E fortalecimento e crescimento sistêmico dos BRICS, agora ampliado com a participação da África do Sul. Essa tendência se acentuou em conseqüência da emergência e desdobramentos da crise internacional do capitalismo, desde 2008.

As previsões atuais são de que, por volta de 2030 a economia chinesa será duas vezes maior que a dos EUA, utilizando-se o critério da paridade do poder de compra, e não a simples conversão em dólar. “O Instituto Peterson de Economia Internacional, em trabalho apresentado por Arvind Subramanian chega à seguinte conclusão:” A combinação de dimensão econômica, do comércio e o status de credor confere à China uma espécie de dominação econômica que os Estados Unidos desfrutaram por cerca de cinco a seis décadas, após a Segunda Guerra Mundial e que a Inglaterra gozava no auge do império no final do século 19”.

Os Estados Unidos perderam peso relativo quanto à sua participação no PIB mundial. Sua plena hegemonia é posta em cheque também pela deterioração do papel do dólar, a redução da posição relativa dos Estados Unidos no comércio internacional, a dependência de capitais externos e por ter deixado de ser exportador líquido de capitais. Também assinalam esse declínio as derrotas políticas e militares sofridas pelos Estados Unidos, sobretudo nas guerras do Iraque e Afeganistão. Acrescenta-se a isso a importante perda de espaço na América Latina.

É preciso remarcar que uma potência que está no ápice da hegemonia mundial, o seu declínio pode durar ainda largo período histórico, mas a realidade atual evidencia com mais nitidez do que antes os sinais de declínio gradual, progressivo. Esta é uma tendência objetiva.

Diante da perda relativa e gradativa de seu domínio pleno mundial, tendo que sustentar sua posição, apela crescentemente para a aplicação da força das armas. A expansão militar continua assumindo maiores proporções, sustentada por crescentes orçamentos. O presidente Barak Obama, não esconde mais os verdadeiros propósitos do imperialismo norte americano. Procura reafirmar de qualquer modo a liderança absoluta dos EUA. Gradativamente o “smart power” do seu programa dá lugar ao “hard power”. As aparências dão lugar à essência. Não bastando as duas frentes de guerra, no Iraque e no Afeganistão, o governo norte-americano arquiteta a derrubada de Kadhafi na Líbia, se valendo do seu poder geopolítico na Europa, através de seu braço armado nesse continente, a OTAN, realiza pesados bombardeios sobre o território Líbio, atingindo freqüentemente a população civil e arma a oposição. Na Síria, usa a provocação, realiza infiltração armada com o intuito de desestabilizar o governo e impor seu plano para a região. E insiste em fomentar a tensão no Oriente Médio visando prevalecer seus objetivos, do “Grande Oriente Médio”, isolando o Irã, armando mais ainda Israel, provocando deliberadamente uma resultante que pode levar ao confronto.

É nesse contexto que se torna ainda mais sensível e decisivo para os Estados Unidos, visando manter sua liderança geopolítica mundial, ter ainda maior controle da parte estratégica do mundo – o denominado continente eurasiano -, para manter o seu domínio global. Os Estados Unidos concentra enormes forças políticas e militares para monopolizar o poder dentro desse continente chave. Por isso, a sua política externa está centrada febrilmente no fomento da aliança com a Europa, em especial frutificar os laços históricos com a Grã Bretanha, a intensificação do reforço e da expansão da OTAN, a consolidação de aliados tradicionais – Canadá, Austrália, Nova Zelândia. E diante do crescimento e fortalecimento dos novos atores na eurásia – China e Rússia -, que hoje alcançam o plano da disputa geopolítica mundial, intensificar o cerco sobre eles, e neutralizar a Índia.

Entretanto, uma grande potencia hegemônica, com gigantesco e inigualável poder bélico e vasto arsenal nuclear, com domínio e presença militar em todos os continentes, oceanos e mares, ocupando o centro do sistema financeiro mundial, consumindo 1/3 de toda produção mundial, não deixa sua presença dominante da cena da história pacificamente. Desta situação pode resultar na sua evolução novo período de incertezas, transições e conflitos, sendo este um curso objetivo que poderá redundar na eclosão de grandes mudanças.

A encruzilhada histórica: capitalismo eterno, ou surgimento de uma nova sociedade, socialista

Muito se pergunta por que não foi possível se prever a grande crise financeira iniciada em 2007 e prevenir o seu desfecho. A partir de 1979, o chamado novo consenso serviu para introduzir a nova fase liberalizante para salvar o próprio sistema. Os ideólogos capitalistas para dar fundamentos aos interesses burgueses dominantes desse período produziram uma “teoria”, apresentada como “ciência”. Nas palavras insuspeitas do próprio Delfim Neto, tal “ciência” justificava “a total desregulamentação da atividade financeira em nome da ‘eficiência’ e da descoberta de ‘inovações’ capazes de medir os riscos”. Diziam: portanto desta vez, “1929 nunca mais!”

Ou seja, Bretton Woods veio para prevenir 1929. Não passou de 27 anos e volta-se a repetir à liberalização que produziu 1929. O capital tinha que sair do modo de regulação para deslanchar, esta é a sua natureza. Mas, desta vez, para justificar afirmavam ter uma “ciência” capaz de medir os riscos, prevenir a crise. A vida demonstrou o contrário. Não houve como impedir 1929, que deu em 2008 numa crise de maior dimensão, mesmo com toda panacéia de que, em diante, o “risco” poderia ser valorado e contornado. Os anos de 1875, 1930, 2008, demonstraram o estalar de crises de caráter sistêmico e estrutural do capitalismo. Essas crises profundas continuarão existindo enquanto o capitalismo é capitalismo, porque elas emanam de sua própria natureza. A crise atual vai deixando pesado e tormentoso rastro para os povos, já consumiu mais de 5% do PIB mundial e levou ao desemprego mais de 30 milhões de trabalhadores, resultando em mais extensas camadas de deserdados, e retrocedendo em importantes conquistas sociais. Soma-se a isso o desdobramento da crise agora na Europa, a qual vai elevar esses números da tragédia econômica e social de forma imprevisível.

Em verdade toda essa situação deu razão aos que já tinham assinalado que eram frágeis as bases do ciclo de expansão do capitalismo e apontado que era ilusão a suposta tendência do sistema a regenerar-se e abrir uma nova era de progresso. As reais tendências do mundo contemporâneo indicam que o mundo caminha para sérios impasses e graves conflitos, que somente a luta decidida e conseqüente dos trabalhadores e dos povos pode resolver.

Evidenciam-se os limites históricos do capitalismo. É mais nítido do que em qualquer outro período histórico o abismo que separa o capitalismo e o imperialismo das aspirações da humanidade, e torna-se indispensável e urgente a luta por uma nova ordem internacional e um novo sistema econômico e social – o socialismo. O sistema capitalista e o modelo neoliberal, vigente nas últimas décadas, entrou em um grande impasse, desmoralizando seus partidários e apologistas, que pregavam sua infalibilidade.

O capitalismo não é uma formação política, econômica e social eterna. Cada vez mais os povos e os trabalhadores se aproximarão da encruzilhada histórica: capitalismo ou um sistema social superior, cuja alternativa é o socialismo. Nesse sentido é essencial extrair ensinamentos das experiências vividas. Temos convicção que uma das grandes lições que se deve extrair das primeiras experiências de construção do socialismo no século 20 é a idéia de que não há nem modelo único de socialismo nem caminho universal de conquista do poder político. As revoluções vitoriosas do século passado, cada uma delas, na Rússia, na China, no Vietnã, em Cuba seguiram caminhos próprios. A partir da teoria revolucionária marxista-leninista e do pensamento nacional avançado de cada formação econômica social específica, cada povo e cada força revolucionária construirá seu próprio caminho ao socialismo, e construirá o socialismo de acordo com a sua realidade nacional. A luta pelo empreendimento socialista dá seus primeiros passos na cena da historia. Tem sua infância na historia, distinto do capitalismo que já anda na sua terceira idade avançada na historia. Sua vida é a própria manifestação da senilidade do sistema.

De um modo geral, a correlação de forças prevalecente no mundo ainda é estrategicamente desfavorável do ponto de vista do amadurecimento das condições objetivas e subjetivas das lutas pela superação revolucionária do capitalismo, da construção de uma nova sociedade. No entanto, importantes transformações políticas que vem marcando a conjuntura internacional indicam que se estão processando importantes avanços na correlação de forças mundialmente, que melhoram as condições para lutar e que se intensifica a acumulação revolucionária de forças. A luta antiimperialista vai assumindo maiores dimensões – aparece como a marca da época – tendência capaz de mobilizar grandes contingentes, capaz de desatar energias criadoras e revolucionárias dos povos.

A luta pelo socialismo, posicionada em termos contemporâneos, levando em consideração as lições extraídas do anterior período histórico, volta a entrar na ordem do dia como necessidade dos povos, como questão concreta a exigir solução concreta. Novas forças revolucionárias despertam novas potencialidades transformadoras se manifestam novos caminhos se abrem. Os caminhos da luta pelo socialismo não serão fáceis nem retilíneos. Não obstante, o século 21, este século que somente se inicia, poderá levar a uma definição histórica dos rumos finais do capitalismo e, por outro lado, do limiar do socialismo.

Pronunciamento do presidente do PCdoB, Renato Rabelo, no seminário "Governos de esquerda e progressistas na América Latina e no Caribe - Balanço e perspectivas".

http://www.vermelho.org/

Deu no vermelho: "Flávio Dino fala sobre gestão na Embratur e futuro político".

2011-06-20T16:02:00.000-07:00

O novo presidente do Instituto Brasileiro de Turismo (Embratur), Flávio Dino, assume o cargo às 10 horas do próximo dia 29. Jurista de formação e com carreira política em ascensão, ele destaca que esses dois aspectos vão ajudá-lo na condução do setor do turismo. Sobre o futuro político, ele lançou mão da máxima “Cada dia com sua agonia” para dizer que não pode dizer se a sua ida para a Embratur o impedirá ou não de ser candidato nas próximas eleições para o cargo de Prefeito de São Luiz (MA).

Portal Vermelho: A sua área é jurídica, qual a expectativa ao assumir um cargo nesse setor?

Flávio Dino: A politica de turismo é uma política pública e como tal deve ser gerida politicamente. Essa experiência jurídica e política que eu tenho pessoalmente ajudam a compreensão dessa política pública e sua gestão. Na verdade, a política pública de turismo, que possui suas especificidades, não é isolada das demais políticas de Estado. Ao contrário, para ser bem sucedida, seja na sua dimensão interna ou internacional, depende da interface com outras políticas que são desempenhadas pelo Estado. Exatamente ai que entra essa experiência jurídica e política que eu possuo de articular política pública de turismo com outras politicas de Estado e com isso fortalecer a política pública de turismo e possibilitar a realização desses macros objetivos que nós temos, sobretudo no terreno econômico.

Vermelho: Quais são esses objetivos?

FD: A política pública de turismo é reconhecida mundialmente, algo consolidado na sua grande aptidão de gerar emprego, renda e divisa para o país, recursos para financiamento do Estado brasileiro. Esses macros objetivos sustentam a necessidade de ela ser priorizada permanentemente e, no caso brasileiro, com uma singularidade de grande importância. A política de turismo se torna mais estratégica na medida em que o Brasil sediará em 2014 e 2016 os dois maiores eventos do planeta, que devem ser trabalhados antes, durante e depois, como capazes de fortalecera imagem do país no cenário internacionais e elevar o patamar de participação do Brasil no mercado de turismo internacional que ainda é muito pequeno. A estimativa é de que um bilhão de pessoas circulam no mundo e no Brasil a presença de turistas estrangeiros está na ordem de cinco milhões e cem mil turistas. Portanto, temos um grande espaço de crescimento.

Vermelho: E com relação ao mercado interno. Com o dólar em baixa, muitos brasileiros viajam para o exterior. O que pode ser feito para estimular mercado interno e aproveitar esses turistas dentro do Brasil?

FD: Também ai os eventos esportivos ajudam. Porque nós teremos 14 cidades que serão sede de jogos da Copa do mundo e nós devemos fortalecê-las como destinos turísticos para estrangeiros e para os brasileiros. Na medida em que articularmos e promovermos ações de promoção desses destinos, que não são só os estados sedes, mas também os estados vizinhos, que podem e devem ser abrangidos por esse esforço de divulgação e promoção, se fortalece a imagem desse destinos, alguns já consolidados, outros por consolidar, também se beneficiará e se incentivará o turismo interno.

Vermelho: ...

FD: ... Além do fato dos investimentos de infraestrutura, de saneamento e de mobilidade que estão articulados com os eventos esportivos melhorarão as condições de vida para a população e para os estrangeiros.

Vermelho: Eu ia perguntar exatamente isso, de que maneira essas melhorias na infraestrutura das cidades e nos serviços, como o de segurança no Rio de Janeiro, por exemplo, ajudarão no turismo interno?

FD: Nenhuma proposta ou projeto que seja implementado nessas áreas tem efeito isolado em relação a outros aspectos. Por isso é importante compreender a centralidade dos grandes eventos para a política de turismo. Não por eles em si apenas. Eles são importantes por eles mesmos. A estimativa é que 900 mil pessoas de outros países nos visitarão para participar desses dois eventos. Isso já de grande importância, mas é fundamental aproveitar essa janela de possibilidade única. Nenhum país deve oportunidade de num espaço de tempo tão curto sediar dois eventos que geram impactos que são reconhecidos por todos.

Vermelho: Esses dois eventos podem ajudar também a ampliar a oferta de produtos turísticos no Brasil, ou seja, atraindo outros e mais eventos?

FD: O turismo de eventos e negócios é essencial. Em São Paulo, por exemplo, o turismo de eventos e negócios é de grande importância. Há um esforço da Embratur de atrair eventos internacionais e a medida que a ‘expertise’ brasileira for comprovada com a realização de dois eventos de altíssima complexidade, com certeza estimulará que outros eventos internacionais possam ser realizados no Brasil, ajudando que a imagem do nosso país tenha agregação de outros elementos, porque hoje os carros-chefes de atração de turista estrangeiros para o Brasil são a nossa natureza e o nosso povo. Precisamos agregar a isso outros elementos, entre os quais está o fato de ter atrativos naturais, cultura viva de grande diversidade, povo caloroso, alegre, hospitaleiro, mas temos o ativo da modernidade, que tem boa estrutura. Novamente aqui os grandes eventos esportivos vão ajudar a agregar esses elementos e com isso nós podemos ocupar um lugar melhor no mercado internacional do turismo na medida em que nossa imagem se pluralize com outros elementos.

Vermelho: Qual o nível de preocupação da Embratur no combate ao turismo sexual?

FD: Novamente é preciso contar com ações de outros órgãos do Estado, como o Ministério da Justiça, com ação repressiva, sobretudo, e também do Ministério dos Direitos Humanos. No caso específico da Embratur, há preocupação que existe e permanece quando da divulgação do nosso país não se fortaleça esses elementos. Inconscientemente no passado havia indevida associação entre a imagem do nosso país a fatores que estimulariam o turismo sexual. Isso tem que ser veementemente combatido.

Vermelho: Qual a sua expectativa com relação ao seu futuro polpitico. As eleições municipais estão se aproximando. Você será candidato?

FD: A expectativa é que cada dia com sua agonia (risos). Esse é um ótimo problema. De fato, o Partido está muito bem posicionado na luta política no Maranhão. Se fortalece a cada dia em São Luis e em outras cidades do estado. O Partido vem de duas campanhas vitoriosas politicamente que o colocaram no patamar muito bom de protagonismo político. A indicação para Embratur não enfraquece isso, ao contrário, fortalece esse processo de construção de uma alternativa política no estado. Como isso se traduz concretamente nas eleições para prefeito de São Luiz é algo a ser tratado em 2012. Nem é correto afirmar hoje que eu serei candidato a Prefeito de São Luiz, como também não é correto dizer que em função da indicação para Embratur eu não serei candidato a prefeito, porque se a decisão política partidária e dos aliados for que eu seja candidato a prefeito, eu serei candidato a prefeito.

De Brasília

Márcia Xavier

http://www.vermelho.org.br/

João Castelo, 2 anos e meio sem nada...

2011-06-17T05:29:00.000-07:00

1. Em abril e agosto de 2009, manifestando preocupação com a situação de São Luís, o PCdoB lançou os documentos “Cem Dias Sem Nada”, e “João Castelo, mais de 200 dias: quando é que vai ?”. Em ambos analisava o quadro administrativo da cidade e constatava que havia “de um modo geral a deterioração dos serviços essenciais, a absoluta falta de transparência, uma imensa paralisia da máquina pública e a completa inexistência de um projeto de gestão para a cidade. E isso tudo a despeito de contar com recursos suficientes”;

2. Nas duas ocasiões, no exercício do democrático direito de ser oposição e reiterando a responsabilidade com a cidade e sobretudo a atitude de quem a ama e quer vê-la melhor, o PCdoB conclamou publicamente o prefeito João Castelo a sair da paralisia, do descaso e da irresponsabilidade.

3. No próximo dia 30 de junho o governo Castelo completará dois anos e seis meses e o que se nota, infelizmente, é o agravamento generalizado do descaso administrativo que gera insatisfação na população e faz prevê tempos ainda mais difíceis para uma cidade à beira dos 400 anos. João Castelo continua alheio aos graves problemas de São Luis e só se manifesta para reprisar promessas enganadoras ou anunciar uma ou outra ação maquiadora , ainda assim sem garantias reais de execução;

4. Os buracos por toda a cidade são a parte mais visível dos problemas de São Luís hoje, mas não são os mais graves, infelizmente. “Buracos” maiores estão na saúde, na educação, no sistema de transporte coletivo, no saneamento, na falta de moradia digna, limpeza pública, proteção à infância e à juventude, e na aplicação dos recursos públicos. Enfim, há buracos e mais buracos na administração pública de São Luís;

5. Há a configuração clara de um governo que atravessou mais da metade do tempo que o povo lhe concedeu sem apontar um rumo claro, sem realizar obras e serviços estruturantes, sem assegurar participação da sociedade, sem garantir transparência, sem nada de positivo, enfim. O que se vê hoje é uma cidade com seus problemas agravados e uma administração inepta, sem rumo, suspeita de graves maracutaias e incapaz de liderar um processo virtuoso às vésperas dos 400 anos desde o início da colonização européia;

6. Se já não há como recuperar o tempo e as oportunidades perdidas, ainda há como estancar o caos e diminuir os prejuízos. Por isso é que uma vez mais conclamamos publicamente o prefeito João Castelo a dizer a que veio, a mostrar algum serviço, a exercer o comando da prefeitura, a revelar o que está sendo feito com os recursos do município, a respeitar nossa cidade e nosso povo. Sr João Castelo, chega de inoperância, descaso e irresponsabilidade. São Luís merece e exige respeito! Conclamamos também, e muito especialmente, as forças vivas da sociedade a se manifestarem requerendo o cumprimento das inúmeras promessas feitas na campanha eleitoral de 2008. Só com a participação ativa da cidadania - a exemplo do que centenas de ludovicenses farão neste dia 16 no protesto em frente aos Palácios dos Leões e de La Ravardiere - será possível estancar o processo de deterioração dos serviços públicos e do definitivo estabelecimento do caos total em nossa querida São Luís.

São Luís, 14 de junho de 2011

Comitê Municipal do PCdoB/São Luís

Aldo Rebelo: O Código Florestal e a quinta coluna.

2011-06-01T07:22:00.000-07:00

Por Aldo Rebelo*

Conta a lenda que ao cercar Madri durante a Guerra Civil Espanhola o general Emilio Mola Vidal ao ser questionado sobre qual das quatro colunas que comandava entraria primeiro na cidade sitiada, respondeu: a quinta coluna. Mola referia-se aos seus agentes, que de dentro sabotavam a resistência republicana.

Durante a Segunda Guerra Mundial a expressão tornou-se sinônimo de ações contra o esforço aliado na luta para derrotar o eixo nazi-fascista. A quinta coluna disseminava boatos, procurava enfraquecer e neutralizar a vontade da resistência e desmoralizar a reação contra o inimigo.

Após a votação do Código Florestal, no último dia 24, um restaurante de Brasília acolheu os principais “cabeças” das ONGs internacionais para um jantar que avançou madrugada adentro. A Câmara acabara aprovar por 410 x 63 votos o relatório do Código Florestal e derrotara de forma avassaladora a tentativa do grupo de pressão externo de impedir a decisão sobre a matéria. O ambiente era de consternação pela derrota, mas ali nascia a tática da quinta coluna moderna para pressionar o Senado e o governo contra a agricultura e os agricultores brasileiros. Os agentes internacionais recorreriam à mídia estrangeira e espalhariam internamente a ideia de que o Código “anistia” desmatadores e permite novos desmatamentos.

A sucessão dos fatos ilumina o caminho trilhado pelos conspiradores de botequim. No último domingo o Estado de São Paulo abriu uma página para reportagem assinada pelas jornalistas Afra Balazina e Andrea Vialli com a seguinte manchete: Novo Código permite desmatar mata nativa em área equivalente ao Paraná. Não há, no próprio texto da reportagem, uma informação sequer que confirme o título da matéria. É evidente que o projeto votado na Câmara não autoriza desmatamento algum. O que se discute é se dois milhões de proprietários que ocupam áreas de preservação permanente (margem de rio, encostas, morros) devem ser expulsos de suas terras ou em que proporção podem continuar cultivando como fazem há séculos no Brasil, à semelhança de seus congêneres em todo mundo.

No jornal O Globo, texto assinado por Cleide Carvalho procura associar o desmatamento no Mato Grosso ao debate sobre o Código Florestal e as ONGs espalham por seus contatos na mídia a existência de relação entre o assassínio de camponeses na Amazônia e a votação da lei na Câmara dos Deputados. O Guardian de Londres publica artigo de um dos chefetes do Greenpeace com ameaças ao Brasil pela votação do Código Florestal. Tratam-nos como um enclave colonial carente das lições civilizatórias do império.

As ONGs internacionais consideram toda a área ocupada pela agropecuária no Brasil passivo ambiental que deve ser convertido em floresta. Acham razoável que milhões de agricultores sejam obrigados a arrancar lavoura e capim e plantar vegetação nativa em seu lugar, em um país que mantém mais de 60% de seu território de áreas verdes.

A “anistia” atribuída ao relatório não é explicada pelos que a denunciam, nem a explicação é cobrada pela imprensa. Apenas divulgam que estão “anistiados” os que desmataram até 2008. Quem desmatou até 2008? Os que plantaram as primeiras mudas de cana no Nordeste e em São Paulo na época das capitanias hereditárias? Os primeiros cafeicultores do Pará, Rio de Janeiro e São Paulo no século XVIII? Os colonos convocados pelo governo de Getúlio Vargas para cultivar o Mato Grosso? Os gaúchos e nordestinos levados pelos governos militares para expandir a fronteira agrícola na Amazônia? Os assentados do Incra que receberam suas terras e só tinham acesso ao título de propriedade depois do desmatamento?

É importante destacar que pela legislação em vigor são todos “criminosos” ambientais submetidos ao vexame das multas e autuações do Ministério Público e dos órgãos de fiscalização. Envolvidos na teia de “ilegalidade” estão quase 100% dos agricultores do País por não terem a Reserva Legal que a lei não previa ou mata ciliar que a legislação de 1965 estabelecia de cinco a 100 metros e na década de 1980 foi alterada para 30 até 500 metros.

Reconhecendo o absurdo da situação, o próprio governo em decreto assinado pelo presidente Lula e pelo ministro Carlos Minc suspendeu as multas em decorrência da exigência “legal”, cujo prazo expira em 11 de junho e que provavelmente será re-editado pela presidente Dilma.

O governo e o País estão sob intensa pressão da desinformação e da mentira. A agricultura e os agricultores brasileiros tornaram-se invisíveis no Palácio do Planalto. Não sei se quando incorporou à delegação da viagem à China os suinocultores brasileiros em busca de mercado no gigante asiático a presidente tinha consciência de que quase toda a produção de suínos no Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná está na ilegalidade por encontrar-se em área de preservação permanente.

A Câmara dos Deputados, por grande maioria, mostrou estar atenta aos interesses da preservação ambiental e da agricultura, votando uma proposta que foi aceita por um dos lados, mas rejeitada por aqueles que desconhecem ou precisam desconhecer a realidade do campo brasileiro. O Senado tem agora grande responsabilidade e o governo brasileiro precisa decidir se protege a agricultura do País ou se capitulará diante das pressões externas que em nome do meio ambiente sabotam o bem-estar do nosso povo e a economia nacional.

*Aldo Rebelo é deputado federal pelo PCdoB-SP e foi relator do projeto de lei do Novo Código Florestal Brasileiro já aprovado pela Câmara dos Deputados. (dep.aldorebelo@camara.gov.br)

Desmatamento e renda da terra .

2011-05-30T03:49:00.000-07:00

Por Elias Jabbour*

Quem dera a solução aos problemas ambientais brasileiros estivesse ligada unicamente a aumento ou diminuição de Áreas de Proteção Ambiental (APP's) e reservas legais! Ou mesmo pela generalização do instituto das multas a torto e a direito. O momento é de sair da superfície e restabelecer marcos metodológicos mais sérios. Há muito tempo a terra se transformou em ativo financeiro cada vez mais valorizado. Eis o centro do problema.

(A ideia aqui não é elaborar um tratado sobre a relação entre o desmatamento florestal e a renda da terra. Minha sugestão vai ao encontro da necessidade de se buscar a essência de determinados fenômenos. Espero que o debate aflore)

Acredito que uma análise de fundo do problema deve partir, em primeiro lugar, da própria reformulação da própria problemática agrária. Algo que, aliás, ocorre de tempos em tempos. Esta questão que suscita polêmicas muitas vezes desprovidas de um real sentido histórico deve ser vista à luz de seqüentes “redescobertas” que o país passou ao longo dos últimos dois séculos. Desde Cabral passando pela epopéia bandeirante e desaguando no surgimento de uma indústria mecânica (capaz de suprir trator e demais equipamentos congêneres) – de sua similar nas cadeias produtivas da indústria química – o que ocorreu neste país foi uma verdadeira revolução que nos pôs na vanguarda da agricultura internacional.

E não foi qualquer revolução. Antes fora de propósito, terras da caatinga, o cerrado, o pampa e a hiléia passaram a ser um compendio de possibilidades reais de expansão do fator terra, colocando por água abaixo a máxima, neomalthusiana, de uma poupança via agricultura comprometida por conta da elasticidade da produção. A industrialização do país possibilitou tanto a expansão da agricultura quanto a elevação da produtividade do trabalho. Se num momento a reprodução humana dependia do amansamento da natureza, noutro este “amansamento” tornou-se algo desnecessário diante do relevo que a plena utilização da técnica abriu.

Evidente que numa situação de outrora escassez de terras, tanto o latifúndio quanto o pequeno produtor eram síntese de uma contradição primária. Daí a bandeira da 3ª Internacional da revolução socialista “antiimperialista e antifeudal”. Porém, a industrialização e as já citadas novas possibilidades de expansão da fronteira agrícola permitiram – nas palavras de Ignacio Rangel – o surgimento de um agricultor de novo tipo, capitalista e para quem o próprio latifúndio se tornava um empecilho para sua reprodução como classe. Como a história escreve certo por linhas tortas, é interessante notar que se a palavra de ordem de “revolução antiimperialista” continua atual, o mesmo não ocorre com a “revolução antifeudal”.

***

O quadro exposto acima é algo que pode ser transposto ao processo de transição feudalismo – capitalismo no Brasil, notadamente a transição de um período em que o fundamento nodal de poder da classe dominante deixara de ser a posse da terra para outro em que este mesmo poder estava a cargo de quem – de fato – obtivesse o monopólio do capital. Não precisamos nos esforçar para percebermos que esta transição marcou – também – a transformação da terra tanto em mercadoria, quanto em ativo financeiro.

A chamada etiologia do preço da terra não obedece às leis conformadoras de preço intrínsecas à lógica do “trabalho socialmente necessário”. Seu preço – conforme Friedrich Engels – é determinado em analogia com o próprio capital sob forma de “capitalização da renda territorial”. Esta “renda territorial da terra” é analisada sob três rendas: Renda Diferencial 1, Renda Diferencial 2 e Renda Absoluta. Mas, no atual estágio de desenvolvimento das forças produtivas no Brasil pode se dizer que uma chamada 4° Renda (descoberta por Ignacio Rangel) surgida no âmbito da própria financeirização da economia nacional atua sob condições que o analista mais dogmático tende a ignorar e nada mais é do que um novo campo de acumulação de capital. Especulativo, evidente.

Indo no concreto, concomitante com a expansão da fronteira agrícola o “normal” seria um movimento contrário do preço da terra. Isso não ocorre, ao contrário. Entre 2006 e 2010 a terra na fronteira agrícola da Amazônia teve um assustador aumento de 683%. Coincidentemente, tratam-se de terras – no máximo – ocupada por pecuária extensiva. Não se produz alimento. Eram florestas em sua totalidade e sua devastação está em plena concordância com a ação da dirá 4ª Renda da Terra. Em mais este caso, se tomarmos o conjunto do problema (derrubada de árvores, valorização do preço da terra, especulação que enceta lucros maiores que os obtidos à produção de grãos etc) nos depararemos com mais uma demonstração da desarmonia entre superestrutura x base econômica (as multas exorbitantes aplicadas ao país também demonstra a não exeqüibilidade de um capitalismo que não tem como meio de realização na produção e sim na especulação): os possíveis lucros que deveriam ser buscados na produção industrial, estão sendo encontrados tanto pela via de compra de títulos da dívida pública, quanto da especulação fundiária.

***

Retornando, de nada adiantará aplicação de multas, legislação sobre mais APP`s, Reservas Legais e outras bobagens impostas de fora para dentro. O capital continuará a buscar realização onde melhor lhe convier. Se não for pela indústria, continuará sendo pela especulação cambial ou fundiária, operações de carry trade e derivativos. E a história demonstra que a elaboração de leis, sem que exista base econômica para sua realização, não passa de letras mortas diante da realidade nua e crua.

A “salvação” da Amazônia e do que resta de nossas florestas só será possível nos marcos de um Novo Projeto Nacional de Desenvolvimento (NPND) que possibilite a plena realização do capital nos albores do aprofundamento da industrialização e utilização de toda capacidade financeira nacional para fins puramente produtivos. Dar conseqüência a este NPND demanda enfrentar o desafio de construção de uma reunião de forças políticas interessadas no desenvolvimento e capaz de enxergar a realidade como ela se apresenta e não como o sistema financeiro, as ONG`s ambientalistas, Marina Silva e outros insistem em nos apresentar.

A combinação entre juros altos, câmbio tipo “pacto colonial” e uma excessiva carga tributária transformará a floresta amazônica em cinzas. O futuro vai dizer se estou certo, ou não.

*Doutor e Mestre em Geografia Humana pela FFLCH-USP, autor de “China: infra-estruturas e crescimento econômico” e pesquisador da Fundação Maurício Grabois

http://www.fmauriciograbois.org.br/portal/noticia.php?id_sessao=8&id_noticia=5702

"Diga-me com quem andas e te direi quem és" : Sarney, Domingos Dutra e PSOL juntos contra o Brasil!

2011-05-25T08:11:00.000-07:00

Parece piada, mas não é.

O grande nome na defesa do meio ambiente, o "ecologista" Sarney Filho (PV/MA), herói dos esquerdistas e utópicos de plantão, juntou ombros com Domingos Dutra (PT/MA) e Ivan Valente (PSOL/SP) para salvar os interesses internacionais das ONGs - financiadas pela social-democracia européia e pelo imperialismo norte-americano - contra o novo Código Florestal!

Todos foram derrotados na votação de ontem. Os interesses nacionais prevaleceram, o relatório foi aprovado, passando por cima, inclusive, dos confusos interesses do governo petista.

Sobre essa aliança inusitada entre Sarney, Domingos Dutra e PSOL, Aldo Rebelo (PCdoB/SP) avisou: "Zequinha Sarney é o exemplo de desenvolvimento sustentável que é o Maranhão”.

Fica o recado do deputado comunista para quem, na planície se diz oposição, mas no planalto se alia aos Sarneys!

O Maranhão da miséria e a miséria maranhense.

2011-05-14T07:07:00.000-07:00

Os dados divulgados pelo IBGE sobre a miséria no país revelaram cientificamente, isto é, através de um critério quantitativo - R$ 70,00 por mês - o que todos nós já sabíamos racionalmente: que o Maranhão é o estado mais miserável da república! Precisamente, 1,7 milhões de conterrâneos, de um total de 6,5 milhões de habitantes do estado, vivem na miséria. Isso representa 25, 7% da população maranhense - o triplo da média nacional que é de 8,5%! Deixamos bem para trás nossos companheiros de miséria, o Piauí e Alagoas, com 21,3% e 20,3% respectivamente.

Mas o que os dados "científicos" não revelam são as trágicas consequências dessa extrema pobreza material, que são a miséria "espiritual" e "política" dela derivada. Por "miséria espiritual" entendo a falta de educação formal, saúde, cultura, perspectiva cidadã e coletiva. Por "miséria política" compreendo as relações oligárquicas de poder, que se entranham na máquina republicana, que passa a reproduzir reflexivamente a miséria material e espiritual que deveria por dever acabar!

A miséria espiritual destrói qualquer perspectiva de transformação e mudança do horizonte de vida dos cidadãos. Esses, por sua vez, mergulhados no mar da falta de direitos básicos, adotam o individualismo mesquinho e tacanho como único valor ético por essas terras. O "querer se dar bem" imediatamente, sem nenhum julgamento ético, reproduz em uma escala dantesca a miséria onde todos afundamos. Vender o voto, se apropriar da coisa pública, jogar lixo nas ruas, incomodar os outros com som alto, desrespeito no trânsito, agressão às mulheres, crianças e idosos, a arrogância dos "novos ricos" e de uma classe média ignorante, são reflexos dessa pobreza do espírito!

Já a miséria política, mãe de todas as outras misérias, se mostra na corrupção dos poderes republicanos. Na justiça que só funciona para os poderosos. No legislativo - municipal e estadual - que se humilha e se rebaixa ao executivo, abrindo mão de cumprir, minimamente, seu papel constitucional. No executivo, dominado até a medula pelas relações oligárquicas, familiares e de compadrio! É uma espiral de oligarquias, da menor para a maior, que corroem os princípios básicos da racionalidade, da moral e da ética pública. Enriquecimentos ilícitos, fraudes, corrupção ativa e passiva, peculato, apropriação indébita, estelionato, prevaricação, improbidade, demagogia e incompetência são as marcas fundamentais da "miséria política" maranhense!

Portanto, a miséria material que o IBGE nos revela é apenas uma parte da tragédia maranhense. A outra, oculta dos números, só pode ser sentida e compreendida por quem vive nessas terras dominadas pelas oligarquias fâmulas da oligarquia Sarney. No Maranhão, Sarney é o "Rei da Miséria" e Roseana a "Baronesa da ralé"!

Pobre Maranhão! Condenado três vezes pela miséria!

Vejam quem são os inimigos do Código Florestal Brasileiro.

2011-05-08T16:12:00.000-07:00

Quando o Deputado Aldo Rebelo (PCdoB - SP) se dispôs regulamentar o Código Florestal, uma saraivada de críticas, todas sem fundamentos, começaram a ser feitas ao trabalho do deputado comunista. Disseram que ele era da "bancada ruralista", que tinha "ganho dinheiro dos madeireiros", que era "contra a natureza", etc. e tal.

Mas o Aldo Rebelo, além de ser comunista, é um dos melhores deputados que já passaram pelo parlamento brasileiro. Como um deputado dessa qualidade, socialista, nacionalista, sempre ligado aos anseios dos trabalhadores, pode ser contra a natureza? A favor dos "ruralistas"?

Mas como dizia o velho filósofo alemão G.W.F. Hegel: "não há nada no universo que permaneça inconfessável aos poderes da razão"!

Pois bem. Apesar das críticas, Aldo logo mostrou que a questão da regulamentação do Código Florestal tem haver com a soberania nacional, uma vez que foram as atas das reuniões da Organização Mundial do Comércio - OMC, que lhe chamaram atenção para esse assunto, uma vez que as barreiras que estavam sendo impostas aos produtos agrícolas brasileiros eram, em sua maioria, não tarifárias, mas sim "ecológicas"!

As barreiras "ecológicas" que impedem a venda de produtos agrícolas brasileiros ao exterior, principalmente aos países ricos que subsidiam seus agricultores, tinham procedência de ONGs estrangeiras que atuavam em território nacional. Ou seja, o imperialismo se utiliza dessas organizações "ambientais" para defender o subsídio aos seus produtores e condenarem os países pobres e em desenvolvimento a uma baixa expectativa de vendas ao exterior. Por isso o lema dessas ONGs é: "preservar floresta aqui e produzir lá".

Então, por trás desse discurso de defesa do meio ambiente, está, na verdade, a defesa de uma ideologia imperialista de divisão internacional do trabalho e do saber, que quer transformar o Brasil e outros países em "reservas ecológicas" para "inglês ver", deixando a produção para os ricos.

Quem acha que estou exagerando nos argumentos, visite o sítio http://orgulhoverde.com/ e leia seus artigos! Lá vamos encontrar, com todas as letras que o português permite, uma argumentação a favor da "internacionalização da Amazônia" http://orgulhoverde.com/internacionalizacao-e-unica-maneira-de-salvar-a-amazonia/ .

É esse o neocolonialismo que muitos incautos adotam em nome do meio ambiente! E o pior, é que vários setores progressistas e de esquerda fazem coro com esse crime de lesa pátria que estamos assistindo e lendo dia a dia. Portanto, digo sem errar: quem é contra a regulamentação do Código Florestal, tal como defende o relator Aldo Rebelo, é a favor dos interesses do imperialismo.

PCdoB São Luís começa a montar chapa de candidatos a vereador.

2011-05-06T05:02:00.000-07:00

A direção municipal do PCdoB em São Luís dará início nesta quinta-feira, 5, à montagem da chapa de candidatos a vereador com que pretende disputar as eleições do próximo ano. Uma plenária de pré-candidatos marcada marcada para as 18 horas na sede do partido inaugurará uma série de reuniões mensais até a definição final dos candidatos, o que deve ocorrer em junho de 2011.

A meta do PCdoB São Luís é de pelo menos dobrar a representação que tem hoje capital maranhense, onde a bancada comunista é composta pelos vereadores Rose Sales e Fernando Lima. “Estamos antecipando esse debate porque queremos assegurar uma combinação equilibrada de quantidade e qualidade na formação de nossa chapa”, destaca o presidente do Comitê Municipal, Márcio Jerry.

Com a ampliação do número de vereadores dos atuais 21 para 31 na próxima legislatura crescem as possibilidades de ampliação da bancada comunista, prevê a direção do partido. Atualmente a lista de pré-candidatos do partido em São Luís conta com 42 nomes dos 47 necessários para compor uma chapa própria. “Precisamos ampliar os nomes dos pré-candidatos, fazer um debate permanente sobre o que é ser um vereador ou vereadora comunista e preparar uma campanha vitoriosa”, diz Márcio Jerry.

Bin Laden: uma invenção made in USA!

2011-05-03T05:09:00.000-07:00

A mídia fâmula do imperialismo não consegue articular um simples raciocínio crítico sobre a figura de Osama Bin Laden. O máximo que chegam é a reprodução da propaganda ufanista dos EUA sobre o assassinato do terrorista. Nenhuma palavra sobre a causa histórica e social do evento ou sobre suas consequências. Dá-se por satisfeita em dizer que "mundo está mais livre"! Que o imperialismo "cumpriu sua missão"!

Ora, como muito bem lembrou Altamiro Borges, a imprensa servil não analisa a fundo o fato de que o terrorista era “um abastado jovem muçulmano, educado junto à realeza da Arábia Saudita” –, foi uma criação dos EUA no sombrio período da “guerra fria”. O sítio Wikileaks demonstrou através de documentos secretos que Osama foi "financiado, treinado e incentivado" pela CIA (órgão de Inteligência do governo Norte Americano), para realizar "ataques terroristas" contra as tropas soviéticas que na época ocupavam o Afeganistão. É o típico caso do feitiço virar contra o feiticeiro!

A imprensa subserviente também pouco diz sobre as consequências da "guerra ao terrorismo". Com a desculpa de caçar Bin Laden, o imperialismo estadunidense invadiu e saquiou duas nações - Iraque e Afeganistão. Só no Iraque, segundo documentos secretos revelados pelo Wikileaks, mostram que o conflito causou 285 mil vítimas, entre elas ao menos 109 mil mortos entre 2003 e o fim de 2009, segundo as mesmas fontes. Dentre os mortos, 63% eram civis! Estima-se em 40 mil o número de mortos no Afeganistão, grande maioria de civis!

A "caçada" a Bin Laden, portanto, foi a desculpa necessária para o imperialismo ianque botar suas patas em importantes nações produtoras de petróleo e gás, além de geopoliticamente estratégicas. Com o fim da "guerra fria" o EUA "inventou" um inimigo global, na medida certa para executar seus planos expansionistas e de pilhagem.

Palavras como "liberdade", "direitos humanos", "democracia", são apenas flatus vocis (palavras vazias) na boca dos imperialistas e dos seus propagandistas de plantão. Tudo continuará como antes, como a cobra que morde seu próprio rabo, o eterno retorno de um inimigo inventado pelos próprios adversários para que tenham com quem lutar!

Realmente, esses tempos são dos bárbaros do norte!

O estado está sem saúde, segurança e educação... E onde está Roseana Sarney?

2011-04-27T08:46:00.000-07:00

"O melhor governo da vida" de Roseana Sarney mal começou e já está acabado! Nada funciona. O governo não tem comando, ninguém se responsabiliza por nada.

Subvertendo a lógica republicana, os gestores estaduais não querem esclarecer seus procedimentos junto a coisa pública. O caso mais escandaloso talvez seja o enorme esforço que o desgoverno de Roseana Sarney faz para tentar impedir a sua secretária particular, hoje secretária de educação, Olga Simão, de prestar esclarecimentos na Assembléia Legislativa. Pegou tão mal, que até quem é costumaz puxa saco das feitorias sarneístas reclamou.

Os 72 hospitais não saíram da propaganda eleitoral e o investimento na segurança se resumiu a compra milionária de um helicóptero de última geração que, como se sabe, conduz a governadora e aliados a Brasília para lançamentos de livros e encontros pessoais.

Já a prometida "revolução" na educação começou! Corte nos salários dos professores, intransigência nas negociações dos direitos dos trabalhadores e, por fim, mobilização policial para reprimir grevistas que acampam pacificamente em frente a SEEDUC.

Diante desse caos que virou o "melhor governo da vida" de Roseana Sarney pergunta-se: onde está a governadora? Cadê a "guerreira" que iria, pela quarta vez, salvar os maranhenses da insegurança, da falta de saúde e educação?

Roseana Sarney desaparceu! Ou se esconde, com medo de dizer o que todos já suspeitam: que a incompetência, a intransigência e o mandonismo vão levar o Maranhão, em rítimo acelerado, para a última colocação entre os entes federados. O fim da fila, o fundo do poço, o último vagão!

Mas como dizia o Duda Mendnça: "O Maranhão não pode parar"...

I - Juca - Pirama. Canto IV

2011-04-25T06:24:00.000-07:00

"Meu canto de morte,

Guerreiros, ouvi:

Sou filho das selvas,

Nas selvas nasci;

Guerreiros, descendo

Da tribo Tupi.

Da tribo punjante,

Que agora anda errante

Por fado inconstante,

Guerreiros, nasci:

Sou bravo, sou forte,

Sou filho do Norte;

Meu canto de morte,

Guerreiros, ouvi.

Já vi cruas brigas,

De tribos imigas,

E as duras fadigas

Da guerra provei;

Nas ondas mendaces

Senti pelas faces

Os silvos fugaces

Dos ventos que amei.

Andei longes terras,

Lidei cruas guerras,

Vaguei pelas serras

Dos vis Aimorés;

Vi luta de bravos,

Vi fortes - escravos!

De estranhos ignavos

Calcados aos pés."

Gonçalvas Dias

SEDUC recebe educadores e sinaliza com o retorno das negociações!

2011-04-20T09:41:00.000-07:00

Veja matéria completa no blogue do Carlos Hermes.

http://carloshermes.blogspot.com/2011/04/seduc-recebe-educadores-e-sinaliza-com.html

Greve dos Professores: toda responsabilidade é da governadora Roseana Sarney !

2011-04-18T08:07:00.000-07:00

O prolongamento da greve dos professores, a perda das aulas por parte dos alunos, os transtornos na educação, são obras de exclusiva responsabilidade da governadora Roseana Sarney. Foi ela quem, alguns meses atrás, prometeu em horário eleitoral cumprir o estatuto do magistério e fazer uma verdadeira "revolução na educação", no que seria o "melhor governo da sua vida".

Essa promessa, assim como a dos "72 hospitais", foram embora junto com seu criador, o Duda Mendonça, após apertada vitória nas urnas. Depois de atrair e enganar o PT com a Secretaria de Educação, Roseana Sarney resolveu colocar sua "secretária particular" para cuidar da pasta e o resultado é esse caos que o estado e o Brasil assistem estarrecidos.

Como se não bastassem a miséria e a pobreza atávica do Maranhão, em grande parte de responsabilidade da própria família da atual governadora, Roseana Sarney ainda pretende destruir talvez a única possibilidade de ascensão social das camadas mais carentes da população.

Mas para nossa governadora tanto faz! Nunca se preocupou com dinheiro, emprego, estudos... Sempre teve tudo na mão, dado pelo pai, herdado da família. Roseana Sarney é uma governadora ausente, insensível, fria, capaz de cavar ainda mais fundo o poço em que meteu o Maranhão.

Não duvido que a governadora Roseana Sarney esteja fazendo "o melhor governo da vida" dela e de seus aliados. Mas para alunos, professores, pais, enfim, para o povo maranhense, é mais um governo entre tantos outros da oligarquia mandonista em nosso estado.

Por tudo isso, a greve e as consequências que dela advirem, são de total responsabilidade da governadora do estado Roseana Sarney.

12 de abril de 1972: começa a guerrilha do Araguaia!

2011-04-13T06:23:00.000-07:00

Allan Kardec (diretor da ANP), Cristiano Capovilla e Zezinho do Araguaia (um dos poucos sobreviventes da FOGUERA - Forças Guerrilheiras do Araguaia) em novembro de 2009 no XII Congresso Nacional do PCdoB - São Paulo.

Há 39 anos começava a guerrilha do Araguaia. Para a história 39 anos não são nada. Ainda é um episódio recente e desconhecido da ampla maioria dos brasileiros. Durante décadas, até o pronunciar dessas palavras eram proibidas. O povo da região tinha medo de falar. O povo da cidade, mergulhados na ignorância, mal sabiam o que de fato havia acontecido.

Mas foi a partir desse dia que as Forças Guerrilheiras do Araguaia - FOGUERA - braço armado do PCdoB, reagiram as agressões implementadas pelo regime ditatorial e fascista do General Médici, iniciando uma resistência popular que foi o ponto alto da oposição à ditadura imperialista e militarista que comandava os destinos da nossa nação.

O lugar não poderia ser mais emblemático: as bordas da floresta amazônica, na tríplice fronteira entre Maranhão, Pará e hoje o Tocantins. União entre operários, estudantes e camponeses contra a exploração, a pobreza, pela liberdade, democracia e soberania nacional. Homens e mulheres, jovens e velhos, caboclos, negros, índios e brancos irmanados em uma corrente inquebrantável de fogo e sangue!

Entregaram suas vidas e entraram para a história. O povo da região tranformou a história em mito. O povo da cidade descobriu, atônito, a força da luta armada no campo contra a ditadura. Os poderosos aprenderam que sempre haverá lutadores sociais que se levantarão contra a opressão, pela liberdade e soberania nacional.

Dentre tantos heróis do povo que emergiram da guerrilha destaco um: o negro Osvaldão!

Da mesma tradição guerreira de Zumbi, do Negro Cosme e de Pajeú, Osvaldão foi a força e a inteligência guerreira capaz de fazer frente às agressões dos poderosos. Líder nato, esse filho do povo elevou-se à condição de herói pelos seus atos de bravura, coragem e bondade. Atos esses que, mesmo feitos na escuridão e no silêncio das selvas, ainda hoje se escutam no estrondo das batalhas que viveu e venceu.

E é para nunca mais esquecermos que sempre repitimos: "Tarda, tarda, tarda mais não falha! Aqui está presente a juventude do Araguaia!"

5 de abril: dia do Preto Cosme!

2011-04-05T06:22:00.000-07:00

No dia 5 de abril de 1842 foi condenado à forca em Itapecuru-mirim, o último líder da Balaiada, Cosme Bento das Chagas, aos 40 anos de idade.

Herói da luta do povo maranhense por liberdade e cultura, teve a audácia de fundar uma escola em seu quilombo nas nascentes do Rio Preto.

Minha singela homenagem a esse ícone das lutas populares brasileiras.

A GREVE DOS PROFESSORES GANHA A FORÇA DAS RUAS !!!!

2011-04-01T04:22:00.000-07:00

Uma gigantesca manifestação promovida pelo SINPROESEMMA tomou conta das ruas de São Luís. Cerca de quatro mil professores protestaram contra as mentiras do "melhor governo da vida" de Roseana Sarney e exigiram o cumprimento da pauta de reinvindicações da categoria.

A gigantesca manifestação foi uma resposta a tentativa do governo de jogar a sociedade contra os professores. Várias organizações dos estudantes deram apoio ao movimento. Roseana Sarney percebe cada vez mais que ao atacar os professores com mentiras, acaba por favorecer a greve e aumentar a convicção da categoria em torno das suas bandeiras!

A greve continua até a vitória!!!

Comemorações comunistas!

2011-03-24T04:47:00.001-07:00

O glorioso Partido Comunista do Brasil comemora seu 89º aniversário no dia 25 de março de 2011, sexta feira, com uma série de atividades.

Começa com uma sessão solene na Câmara Municipal de São Luís, às 09:00h, e continua com um ato político às 18:00h na sede do partido, localizada na Rua do Norte, 228, centro, em frente a Praça da Alegria.

Em mais um aniversário o PC do B comemora com sua militância, com os movimentos sociais, amigos e simpatizantes a luta por um Brasil e um Maranhão mais justo, democrático e progressista, rumo ao socialismo.

Todos estão convidados!

Pintura.

2011-03-16T06:40:00.000-07:00

"Eu sei que se tocasse

com a mão aquele canto do quadro

onde um amarelo arde

me queimaria nele

ou teria manchado para sempre de delírio

a ponta dos dedos."

Ferreira Gullar

Marambaia 2011 !!!

2011-03-08T15:52:00.000-08:00

Grandioso desfile da Marambaia na passarela do samba. Com muita garra e disposição a escola entrou na avenida e animou a arquibancada. A Marambaia resgata os verdadeiros valores do carnaval maranhense e brasileiro, sendo, ao mesmo tempo, uma escola que reúne intelectuais, poíticos, juventude e a comunidade do Bairro de Fátima e adjacências.

Se a apuração das escolas de samba do Maranhão não fossem como todas as apurações que há nessa terra de oligarcas, a Marambaia teria muitas chances de sagrar-se campeã. Mas valeu pelo desfile!

Como disse o poeta: "Meu Deus, vem olhar, vem ver de perto uma cidade a cantar / A evolução da liberdade até o dia clarear/ Ai que vida boa ô olerê/ Ai que vida boa ô lará/ O estandarte do sanatório geral... Vai passar".

Equipe econômica desafina: "temos que parar de crescer"!

2011-03-04T04:57:00.000-08:00

O anúncio da previsão do PIB referente ao exercício de 2010 expõe de maneira clara a contradição chave do novo governo: continuar o crescimento econômico, a inclusão social, a soberania nacional e a independência cultural e de informação, ou, conter o crescimento econômico, detendo a verdadeira inclusão social, comprometendo a capacidade de investimento nacional para sustentar a ciranda da especulação transnacional.

Em duas orações: avançar em um projeto nacional de desenvolvimento, com valorização do trabalho e integração soberana no concerto das nações, ou, recuar à ortodoxia financista e liberalizante dos anos noventa, onde esquartejaram nossa capacidade produtiva e de investimento em troca de um câmbio sobrevalorizado para especulação internacional.

Ao que parece a opção da equipe econômica já foi feita: "o crescimento deve ser contido"; "há o perigo da inflação"; "vamos cortar os gastos públicos" e "aumentar os juros"!

Por que o governo adota essas medidas? Porque parte de um dogma neoliberal, que se reflete em uma análise parcial e incompleta do orçamento do Estado, elegendo unilateralmente e exclusivamente as receitas e as despesas definidas como primárias. Sob essa ótica deformada, acabam não incluindo entre as despesas o que é pago em juros, limitando a compreensão completa do orçamento, principalmente onde reside a questão da dívida pública e do principal responsável pelo seu crescimento.

Mas com qual interesse o governo faz isso? Com os interesses do capital privado especulativo, que vampiriza a dívida pública através dos juros e, por tabela, toda a economia nacional. Somente os trabalhadores e os setores produtivos pagam a conta, transferindo o valor que é produzido pelo trabalho para o capital portador de juros, para especulação dos rentistas internacionais e de seus sócios menores locais.

O economista Márcio Pochmann estima que 20 mil famílias de super-ricos se beneficiam com 70% dos juros pagos pelo governo. Em 2010 o volume dos juros chegou a 200,5 bilhões de reais, isso significa que 140 bilhões de reais foram transferidos para os rentistas parasitas!

O câmbio sobrevalorizado quebra a indústria nacional, gera desemprego e, em longo prazo, uma desindustrialização. Continuaremos, portanto, a ser agroexportadores de monoculturas ou de matérias primas in natura e compradores de pacotes tecnológicos e bugigangas secundárias.

Não é nada promissor esses primeiros meses do governo Dilma. Os trabalhadores, os setores produtivos, a juventude e a intelectualidade estão sendo convocados a travarem esse debate. Afinal, aonde vai o governo Dilma?

GREVE DOS PROFESSORES DA REDE PÚBLICA ESTADUAL !!!!

2011-03-01T04:09:00.001-08:00

Os professores e funcionários da rede pública estadual decidiram paralisar as atividades por tempo indeterminado, exigindo Plano de Carreira, melhores condições de trabalho e o compromisso do governo de Roseana Sarney com a educação pública de qualidade.

É uma greve construída pela base, com discussão e mobilização da categoria em todo o estado. Os professores prometem sair às ruas para exigirem que Roseana cumpra com a promessa de fazer "o melhor governo da sua vida". É uma boa oportunidade para a governadora começar a trabalhar, justamente pela educação, tão carente e abandonada em nosso Maranhão!

Governo cede e tranforma reajuste do salário mínimo em lei!

2011-02-16T15:15:00.000-08:00

De maneira equilibrada e coerente a bancada federal do PCdoB aceitou a proposta encaminhada pela presidente Dilma do salário mínimo de R$ 545,00 para 2011. Entretanto, o governo cedeu e transformou em lei as regras para reajuste do salário mínimo, que agora, pela primeira vez em mais de 70 anos, não vai ser regido por medidas provisórias ou decretos, mais virá da soma da inflação mais crescimento do PIB, que dará em 2012 aproximadamente 14% de aumento.

A liderança comunista também avaliou que seria importante que a primeira votação do novo governo fosse vitoriosa, no sentido de fortificar e viabilizar uma ampla base de apoio. Mesmo assim, ficou o recado: o governo tem que discutir o rumo da política econômica que, pelas últimas medidas, indicam um rompimento nos avanços do governo Lula.

MOVIMENTO SOCIAL E SINDICAL COM CARACTERÍSTICAS PRÓPRIAS

Já os movimentos sindicais e sociais ligados aos comunistas devem recrusdecer nas mobilizações contra o aumento dos juros, o baixo nível de investimento público e os privilégios da especulação financeira.

A idéia é que os estudantes, trabalhadores e intelectuais mobilizem forças no sentido de disputar e polemizar com a nova ortodoxia dos "sociais-monetaristas".

Debate sobre a FAPEMA.

2011-02-14T11:49:00.000-08:00

Debate sobre o "papel social e político da FAPEMA para o Maranhão".

Onde: Auditório do CECEN na UEMA.

Quando: dia 15, terça feira, às 16:00h

PCdoB fecha questão com as centrais sindicais e indica mínimo de R$580,00.

2011-02-10T16:35:00.000-08:00

O PCdoB vai votar por um salário mínimo de R$ 580,00, valor defendido pelas centrais sindicais, muito superior ao que propõe o governo Dilma de apena R$ 545, 00. Na compreensão dos comunistas, o governo socialdemocrata da Dilma deveria compensar os trabalhadores assim como compensou o grande capital financeiro com o aumento de juros, corte de investimentos e diminuição do crédito!

Não é justo os trabalhadores pagarem sozinhos a conta da farra financista! Mas, perguntamos, aonde Dilma quer levar o país? Eleita para avançar nas conquistas do governo Lula, Dilma retorna ao passado e adota uma macropolítica ortodoxa e monetarista de acordo com os princípios do neoliberalismo.

Juros altos, corte nos investimentos públicos, incapacidade de tratar do câmbio - leia-se: Banco Central "independente", nas mãos dos especuladores transnacionais - estrangulamento do crédito, aumento da dívida pública, etc..

E o pior que não se trata da desculpa de "correlação de forças", uma vez que possui amplo apoio político, diferente das gestões do seu anterior. Ao que parece, Dilma vai mesmo se contentar em gerenciar o capitalismo periférico brasileiro, sem, no entanto, tratar dos seus problemas estruturais.

Se ela já tivesse dito isso desde as eleições, tudo bem ! Agora vir com esse programa depois de eleita e querer dar uma de "dama de ferro" para cima dos trabalhadores não !

José Serra e o PSDB têm mais competência e knowhow nessa área. Pelo menos eles são sinceros em seus programas direitistas!!!

Roberto Costa para o prêmio FAPEMA!

2011-02-09T07:56:00.000-08:00

Caros leitores.

Em um estado onde os índices de miséria e pobreza estão nos níveis do Haiti. Onde a educação é tratada com descaso, sem escolas, sem salários, sem carreira. Onde os índices de analfabetismo são os maiores da república. Onde a decapitação de prisioneiros é a "lei dos presídios"... Qual é o espaço para a ciência e a tecnologia?

Ora, a C&T no Maranhão das oligarquias são tentáculos da fraude, da corrupção, da barganha e do cumpadrio. A questão da FAPEMA é apenas a ponta de um iceberg de corrupção que entranha no aparelho estatal maranhense.

E o que é mais interessante é a defesa das irregularidades. Por exemplo: o Deputado Roberto Costa (PMDB), aquele associado às agressões nos lançamentos do livro "Honoráveis Bandidos" em São Luís e Imperatriz, ex diretor da famigerada UMES, é agora o "defensor" da C&T maranhense.

Era só o que faltava! Um boçal que mal sabe se expressar, que se atrapalha até nas questões mais simples de concordância de número e nos tempos dos verbos, que tem no seu currículo político apenas ser "afilhado" de João Alberto, falar em defesa da ciência do estado é brincadeira!

E como ele apareceram vários blogueiros fâmulos com o mesmo discurso... Só no Maranhão distorcido pela exploração secular do domínio oligárquico! Só no Maranhão dos mandonistas, onde a lei da força e da barbárie ainda imperam!

Sugiro que Roberto Costa receba o prêmio FAPEMA pela defesa e promoção da C&T do estado! Acredito que ele está adequado ao nível de desenvolvimento intelectual das nossas atuais elites dirigentes. Sugiro mais, que ele seja indicado a Academia Maranhense de Letras!

Vamos convidar também o secretário geral do PT e assessor do vice governador Fernando Magalhães e o secretário executivo Paulo Romão para receberem o Prêmio FAPEMA de Inovação! Afinal, não é qualquer um que, sem nenhum vínculo com pesquisa, consegue receber bolsas de "Auxílio a Pesquisadores".

Governo Dilma vacila: aumenta os juros e endurece com os trabalhadores!

2011-02-07T11:07:00.000-08:00

Os primeiros meses do governo Dilma não tem sido nada agradáveis para os trabalhadores. Em que pese sua eleição ter ocorrido em confronto direto com a extrema direita e ter angariado amplas forças políticas e sociais, não tem demonstrado, até agora, que tem pretensões mudancistas, no sentido de ampliar as conquistas do governo Lula.

Duas questões concorrem para isso: as opções econômicas e políticas.

No que diz respeito à economia, o recente aumento na taxa de juros e o discurso da presidenta no sentido de "manter a todo custo o controle da inflação" retoma os velhos dogmas do neoliberalismo estagnacionista. Senão vejamos.

O aumento da taxa de juros eleva a dívida pública, favorece a transferência de renda para o setor financeiro - esse sim, o principal parasita da economia - e retira os investimentos das áreas produtivas que são os maiores geradores de emprego.

Se não bastasse isso, ainda há a elevação cambial artificial, fruto da especulação transnacional, na medida em que, mais dólares entram, ganham com os juros altos e vão embora, drenando as riquezas nacionais.

Quanto a inflação ela deve ser entendida como parte do processo de crescimento, principalmente do investimento. Como sinaliza Elias Jabbour em recente artigo publicado pela Fundação Maurício Grabois: "o crescimento levará sim ao crescimento da demanda sem a necessária contrapartida imediata da oferta. Virá a inflação, certamente. Mas existe o momento em que a relação entre a oferta e a demanda tende a necessária estabilidade através do crescimento econômico".

E conclui afirmando: "a inflação é um fenômeno cíclico, parte integrante do processo e não uma anomalia". "Seu 'combate progressista' se dá pela manobra planificada da variável "taxa de investimento". Ora, como Dilma espera combater a inflação sem aumento real nos investimentos? Através da recessão e da estagnação econômica? Esse remédio neoliberal é aquele que mata o doente com a desculpa de acabar com a doença.

A experiência recente do governo Lula mostra que o caminho para quebrar esse ciclo estagnacionista é a ampliação do crédito, aumento real de salário - sobretudo o mínimo -, a elevação do consumo das famílias e da taxa de investimento.

Já na política o governo Dilma faz a opção pela direita ao estabelecer como pólo principal da coalizão governista a aliança com o PMDB. Representante das oligarquias regionais e ávido por cargos, o PMDB não oferece conteúdo programático compatível com os desafios que o país enfrenta. Sustenta o governo em troca de controle orçamentário. Assim o PT abre mão do debate programático e opta por gerenciar o neoliberalismo econômico que impede o nosso desnvolvimento.

A promessa de avançar para além do governo Lula é, por enquanto, apenas uma promessa.

Ainda é cedo para afirmar se o governo Dilma vai demonstrar capacidade de romper com os grilhões políticos e ideológicos do neoliberalismo e prover nosso país de um projeto de desenvolvimento nacional ou vai fracassar como 'gerente' do neoliberalismo, aos moldes de Michelle Bachelet no Chile. O resultado todos nós sabemos: o retorno do "filhote" de Pinochet ao governo central.

No entanto fica o recado: Dilma foi eleita para mudar e avançar! Caso contrário, enfrentará dificuldades entre aqueles que defenderam seu programa.

* Baseado na intervenção do presidente nacional do PCdoB Renato Rabelo no Curso Nacional de Formação.

Notas internacionais.

2011-02-05T15:34:00.000-08:00

DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS.

Os eventos que agora sacodem a Tunísia e o Egito eram completamente ignorados pela grande imprensa. Quem está acostumado com a "censura" imposta pelos oligopólios de comunicação percebia que, antes das revoltas, só havia uma ditadura no mundo islâmico: o Irã!

Agora, do dia para noite, "apareceram" novas ditaduras! Como assim? Por que não apareciam nos grandes jornais? Por um simples motivo: as classes dominantes locais defendiam fielmente os interesses das transnacionais e do imperialismo, notadamente o norte americano.

Assim fica fácil. Quem é a favor dos EUA e lacaio dos seus interesses não é acusado de ditadura. Esse clichê midiático ficou somente para quem busca uma posição autônoma nos destinos dos seus países.

CONTRA A EXTRADIÇÃO DE CESARE BATTISTE.

Ganha força a tese de que as acusações contra Cesare Battiste são de fato políticas, por isso ganha força a defesa da sua não extradição para Itália. Ora, a Itália é governada por um pedófilo assumido, que tem por hábito contratar prostitutas menores para orgias em prédios públicos. Quando a promotoria pediu ao senado permissão para investigar Berlusconi foi negado. Ou seja, a pesar de todos os indícios nada vai acontecer ao homem mais rico da Itália.

E agora, se não bastesse esse escândalo capaz de deixar qualquer prefeito do interior do Maranhão com cara de santo, o primeiro ministro ainda vem a público defender o ditador e ladrão dos cofres públicos Hosni Mubarack do Egito.

A Itália e seu governo, portanto, defendem ditaduras, ladrões e pedófilos! Não podemos entregar Battisti a esses mafiosos.

Blogue do Luís Cardoso: "o foguetão de Ricardo Murad vai para o espaço".

2011-02-01T11:54:00.000-08:00

O blogueiro Luís Cardoso fez a melhor foto-piada do momento. No foguete acima o piloto-comandante é o Ricardo Murad, co-pilotos Manoel Ribeiro e Antônio Pereira.

Seguem na tripulação os deputados Rigo Telles, César Pires, Carlos Filho, Vianey Bringel, Graça Paz, Valéria Macêdo e Roberto Costa.

E por "lealdade", se "apegaram ao rabo do foguete" os jornalistas Décio Sá e Caio Hostílio.

Destaque para a posição dos deputados pedetistas nesse foguete.

SINPROESEMMA convoca manifestação por nomeação de excedentes!

2011-01-31T13:13:00.000-08:00

Os excedentes do concurso do estado para provimento dos cargos de professores e técnicos administrativos estão sendo convocados para participarem do ato político-jurídico no Fórum do Calhau. O objetivo é dar entrada numa ação exigindo a imediata nomeação desses concursados, uma vez que a educação está precisando de professores e funcionários.

Devem também denunciar a "indústria do contrato", lugar por excelência do "apadrinhamento político" de nomeações.

O SINPRORSEMMA e os professores devem fazer pressão e denunciar mais esse descaso com a educação pública maranhense.

Isso é apenas o 'ensaio geral' para série de manifestações que o sindicato está preparando visando a aprovação do estatuto do magistério.

A cara do Secretário de Segurança quando o repórter mostrou o "foragido da justiça"!!!!

2011-01-31T04:00:00.000-08:00

"O melhor governo da vida" de Roseana e de seus aliados é uma tragédia para os maranhenses! A incompetência, inoperância, irresponsabilidade, incapacidade do estado só faz parelha à prefeitura de São Luís e à Federação Maranhense de Futebol...

O que dizer quando um repórter vem de São Paulo mostrar para a polícia onde está um foragido da justiça maranhense? Como comentar a cara do Secretário de Segurança mostrando toda sua inaptidão em rede nacional? Até quando o Maranhão vai ser sinônimo de atraso, miséria e injustiça?

Se o Maranhão estivesse na República, se os cidadãos tivessem vez e voz, se a política não se resumisse ao dinheiro, se a compra de votos e a fraude não prevalecessem, se as oligarquias tivessem sido derrotadas, então essa corja de mentecaptos teria sido varrida para a lata de lixo da história.

Mas pelo jeito somos nós que fomos varridos para a indigência...

Encerro esse desabafo com as palavras otimistas do poeta: "apesar de você, amanhã há de ser outro dia".

Como já perceberam o blogue está de férias !!!

2011-01-04T13:45:00.000-08:00

Logo retorno com as postagens e comentários.

Flávio Dino: sai o parlamentar, entra o “cidadão do debate”

2010-12-19T13:33:00.000-08:00

A semana no Parlamento foi marcada pelas despedidas dos deputados que não voltam à Casa na próxima legislatura. O deputado Flávio Dino (PCdoB-MA), que concorreu nas eleições deste ano para o Governo do Maranhão, fez um discurso de prestação de contas de sua atuação parlamentar, manifestou preocupação com os temas que devem pautar o trabalho da próxima legislatura, adiantando que atuará “como cidadão do debate”, e agradeceu a todos – camaradas e adversários.

Dino destacou o seu empenho com os temas relacionados às questões de Estado, sobretudo à reforma política. Na opinião dele, a reforma política, “ tão necessária e tão premente, é um processo sempre em curso — e esperamos que a 54ª Legislatura conclua o que fizemos na 53ª Legislatura, com destaque para a nova Lei Eleitoral de 2009 e para a Lei da Ficha Limpa.”

Ele destacou a importância do debate sobre alteração do Código Eleitoral, “que será uma oportunidade para que tudo isso se resolva, recompondo a inteireza e dando segurança às regras do jogo democrático”.

Para ele, a lei deve garantir que todos, “a Direita e a Esquerda, cidadãos, políticos ou não, possam ter a certeza de que, a cada eleição, não saberemos o resultado antecipadamente, porque é próprio da democracia que haja alternância e que haja, portanto, imprevisibilidade quanto ao resultado, mas que também haja a previsibilidade, segurança quanto às regras do jogo, que evitarão casuísmo e abusos de toda a ordem, que, infelizmente, no quotidiano ainda são perpetrados, sobretudo no que se refere ao uso da máquina e do poder econômico”.

O deputado anunciou que voltará à vida profissional, como professor e advogado. Mas, em entrevista à imprensa, já adiantou que concorrerá as eleições municipais de 2012 como candidato à Prefeitura de São Luis (MA).

E, citando o Livro dos Provérbios, que recebeu de presente de um companheiro do PT, esta semana, disse que “nós procuramos trilhar essa estrada, continuamos nela, na estrada dos patriotas que travam o bom combate com honestidade, firmeza e coragem, que acreditam no Brasil e lutam pelo nosso povo.” A estrada a que se refere é a que cita a Bíblia: “A estrada dos homens de justiça, dos homens justos, é como a aurora: sempre progride, até a plena claridade do dia”.

Segurança e Justiça

Flávio Dino destacou os outros temas a que se dedicou durante o seu mandato: segurança pública e Justiça. Sobre o sistema de justiça, ele lembrou “a necessidade de dotá-lo de presteza e eficiência para servir bem ao nosso povo, sobretudo aos mais pobres.”

“Dediquei-me também à temática atinente à segurança pública, tema de grande importância para os cidadãos e cidadãs que nos ouvem, pela necessidade de se enfrentar a violência urbana, romper o ciclo de impunidade, enfrentar a macrocriminalidade e dar conta do fenômeno das organizações criminosas transnacionais que ameaçam a paz dos cidadãos e das famílias brasileiras”, explicou.

O parlamentar comunista avalia que “o problema da segurança pública não é apenas policial, mas sobretudo político, de políticas públicas. O Programa Nacional de Segurança com Cidadania é um importante marco normativo na constituição daquilo que deve ser uma política contemporânea de segurança pública.”

Cidadão do debate

Quando esteve pela primeira vez na Câmara dos Deputados, ainda como juiz, Flávio Dino veio tratar da reforma do Judiciário. Como parlamentar, também dedicou-se a este tema. E, na despedida do mandato, renovou o seu compromisso com o assunto.

Ele disse que é importante “dar passos importantes e decisivos para a consecução de um modelo capaz de propiciar um serviço jurisdicional de qualidade, justo e em tempo adequado para os cidadãos e as cidadãs brasileiras.”

Comemorou que, após 13 anos de tramitação legislativa, fosse aprovada Emenda Constitucional que garantiu a instituição do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, “órgãos de superposição administrativa que tem dado importantes contribuições para o adequado gerenciamento e para o controle social da atividade desses ramos do sistema de justiça”, analisou.

E parabenizou “o Congresso Nacional que acertou, com todos os seus defeitos, com todos os seus problemas, em deixar esse legado positivo, esse passo na construção desse sistema de justiça, capaz de efetivamente ser justo para a maioria do nosso povo, sobretudo para os mais pobres.”

Flávio Dino também manifestou desejo de que em 2011, na terceira fase da reforma do Poder Judiciário, sejam aprovados os novos Códigos, “que são as normas que consolidarão ou não novos marcos normativos capazes de balancear, de temperar segurança jurídica com adequada velocidade no funcionamento do sistema de Justiça.”

Ele disse que participará “como cidadão do debate” na 54ª Legislatura, que se iniciará em fevereiro próximo, na votação na Câmara, do novo Código de Processo Penal, já aprovado no Senado.

“Caberá a esta Câmara fazer as necessárias adequações, para que tenhamos leis modernas, que sejam reconhecidas, tradição de nosso sistema jurídico, como modelos para todo o mundo, como outras obras legislativas que este Parlamento já aprovou”, afirmou.

Agradecimentos

O discurso de despedida de Flávio Dino incluiu agradecimentos a todos – do povo do seu Estado do Maranhão ao seu Partido – o PCdoB – que o trouxeram à Câmara, até os adversários. Em referência a determinação de manter-se na vida pública, disse que renovava “o compromisso com a mudança da política da nossa terra, com a sua modernização, com a sua plenitude democrática, com a republicanização das suas instituições.”

Nos agradecimentos, inclui todos os Parlamentares, de todas as correntes de opinião. “Quero dizer do tanto que aprendi com meus adversários políticos, aqueles que não compartilham das posições idênticas às que nós da Esquerda defendemos. Fazendo a oposição necessária, colaboraram para que nós outros da base do Governo e da Esquerda política pudéssemos enxergar defeitos e falhas, e com isso encontrar melhores caminhos para nosso País.”

E aos camaradas da base de Governo disse que reconhecia “o grande esforço que todos nós fizemos para elevar o nome do Parlamento brasileiro.”

De Brasília
Márcia Xavier

www.vermelho.org.br

Vendilhão Serra já tinha combinado a entrega do Pré-Sal, mostra Wikileaks .

2010-12-14T05:08:00.000-08:00

As petroleiras americanas não queriam a mudança no marco de exploração de petróleo no pré-sal que o governo aprovou no Congresso, e uma delas ouviu do então pré-candidato favorito à Presidência, José Serra (PSDB), a promessa de que a regra seria alterada caso ele vencesse.

É isso que mostra telegrama diplomático dos EUA, de dezembro de 2009, obtido pelo site WikiLeaks (www.wikileaks.ch).

"Deixa esses caras [do PT] fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava... E nós mudaremos de volta", disse Serra a Patricia Pradal, diretora de Desenvolvimento de Negócios e Relações com o Governo da petroleira norte-americana Chevron, segundo relato do telegrama.

Um dos responsáveis pelo programa de governo de Serra, o economista Geraldo Biasoto confirmou que a proposta do PSDB previa a reedição do modelo passado.

Segundo Biasoto, essa era a opinião de Serra e foi exposta a empresas do setor em diferentes reuniões, sendo uma delas apenas com representantes de petroleiras estrangeiras. Ele diz que Serra não participou dessa reunião, ocorrida em julho deste ano. "Mas é possível que ele tenha participado de outras reuniões com o setor", disse.

SENSO DE URGÊNCIA

O despacho relata a frustração das petrolíferas com a falta de empenho da oposição em tentar derrubar a proposta do governo brasileiro.

O texto diz que Serra se opõe ao projeto, mas não tem "senso de urgência". Questionado sobre o que as petroleiras fariam nesse meio tempo, Serra respondeu, sempre segundo o relato: "Vocês vão e voltam".

A executiva da Chevron relatou a conversa ao representante de economia do consulado dos EUA no Rio. A mudança que desagradou às petroleiras foi aprovada pelo governo na Câmara no começo deste mês. Desde 1997, quando acabou o monopólio da Petrobras, a exploração de campos petrolíferos obedeceu a um modelo de concessão. Nesse caso, a empresa vencedora da licitação ficava dona do petróleo a ser explorado -pagando royalties ao governo por isso. Com a descoberta dos campos gigantes na camada do pré-sal, o governo mudou a proposta. Eles serão licitados por meio de partilha.

Assim, o vencedor terá de obrigatoriamente partilhar o petróleo encontrado com a União, e a Petrobras ganhou duas vantagens: será a operadora exclusiva dos campos e terá, no mínimo, 30% de participação nos consórcios com as outras empresas.

Arafat morreu ! Viva Arafat !

2010-12-06T14:32:00.000-08:00

“Então repeti ao povo:
- Desperta do sono teu !
Sansão – derroca as colunas !
Quebra os ferros – Prometeu !
Vesúvio curvo – não pares,
Ígneas como solta aos ares,
Em lavas inunda os mares,
Mergulha o gládio no céu.”

Castro Alves

O filósofo alemão Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1775-1854), em sua Filosofia da História, nos diz da existência de quatro espécies de homens que se distinguem por suas contribuições para o avanço do espírito na busca pela liberdade ao longo da História. Entre estes homens há o herói, cujo espírito funde o individual com o universalmente social na busca do absoluto. Ele é o sujeito da História e não importa por que meios, ou de que forma, o objetivo do espírito do mundo (Weltgeist) se fará real através dos seus atos. Ele fala por seu povo e executa a sua vontade. Por isso a moral do herói é a realização do espírito do mundo na busca da sua concretização. Ele está livre das convenções imediatas e seus atos só se farão medir pelo olhar secular do tempo histórico.

O líder palestino Yasser Arafat se encaixa na definição proposta pelo filósofo alemão. Protagonista de um dos principais entraves políticos da contemporaneidade – a questão palestina – Arafat escreveu uma das mais complexas biografias políticas da segunda metade do século XX e início do século XXI.

Com uma História recheada de dominações por povos estrangeiros - principalmente por sua localização estratégica e pela proximidade com os centros produtores de petróleo - a região da Palestina foi ocupada na Primeira Guerra Mundial pelos ingleses que, através do “acordo” de San Remo (1918) previa a criação de um Estado judeu na região. É bom que se diga que por Estado judeu entende-se a ocupação das terras por norte-americanos, ingleses, franceses e alemães que tinham por religião o judaísmo. Tal “acordo” causou intensa revolta entre os árabes.

Durante a II Guerra Mundial, o movimento sionista favoreceu a imigração clandestina e a compra de terras na região, expulsando os antigos moradores. Em 1947, com a irreversibilidade da ocupação sionista e com apoio das potências ocidentais, a ONU decidiu partilhar a Palestina entre um Estado judeu e um Estado árabe. Os árabes se sentiram enganados e queriam de volta suas terras ocupadas. A situação se agravou quando da proclamação unilateral do Estado de Israel (14 de maio de 1948). Os Estados da Liga Árabe entraram em guerra com o novo Estado, ao fim da qual, em 1949, o Estado judeu vitorioso expandiu-se para além dos seus limites, ocupando o que seria o então Estado árabe da Palestina. Este último ficou diminuído e repartido em dois: a Cisjordânia e o território de Gaza. Em 1967, na ‘guerra dos seis dias’ Israel, com sofisticados armamentos norte-americanos, derrotou o Egito, a Jordânia e a Síria e ocupou definitivamente essas regiões.

Esse é o palco onde Yasser Arafat passa a ser protagonista. Começou atuando na política ainda muito jovem e, em 1948, na primeira das guerras Árabe-Israelenses, estreou em campanhas militares. Inconformado com a invasão e posterior expulsão dos palestinos das suas terras, decidiu entregar-se de corpo e alma em defesa da sua gente sofrida e humilhada. Em 1952 presidiu a Federação Palestina dos Estudantes, onde ajudou a congregar jovens para a luta contra a ocupação dos territórios palestinos por tropas da Inglaterra. Em 1956 formou o primeiro embrião da organização que surgiria no Kwait em 1959, a Al-Fatha . Em 1965 o braço armado da Al-Fatha, Al-´Asifa (A Tempestade) iniciou ações armadas contra Israel.

Em 1969 foi eleito presidente da Organização para a Libertação da Palestina – OLP, que passou a se tornar uma coalizão de organizações político-militares autônomas, preconizando prioritariamente a guerra de guerrilhas contra Israel. Dirigindo a tendência moderada, Arafat foi se tornando progressivamente o principal dirigente da resistência palestina. Hábil político, conseguiu a atenção do mundo sobre o drama do seu povo e, aos poucos, foi mostrando os horrores que eram cometidos contra os palestinos por parte dos judeus dominantes.

Em 1982 aconteceu um dos episódios mais macabros da sangrenta luta pela emancipação palestina. O exército de Israel ocupou o sul do Líbano para desalojar os militantes da OLP que ali estavam instalados, protegendo os campos de refugiados palestinos. Arafat e seus homens foram obrigados a se retirar deixando desprotegidos os campos de moradores. No dia seguinte à retirada, milícias pró-israelenses (dizem que comandadas pelo próprio general Ariel Sharon, hoje atual primeiro ministro) massacraram jovens, velhos e mulheres nos campos de Sabbra e Chatilla. Uma investigação da ONU responsabilizou o governo de Israel pelo massacre e acusou Sharon de crimes de guerra.

Na missão de construir o Estado Palestino Arafat evoluiu de chefe de um pequeno movimento de libertação nacional para um estadista ganhador do premio Nobel da Paz, respeitado em todo mundo. Nos últimos tempos, impotente para vencer a força do inimigo, Arafat buscou por todos os meios diplomáticos o estabelecimento do Estado Palestino tal qual previa a resolução da ONU. Já no fim da vida, conseguiu somente uma autonomia relativa dos territórios ocupados. Mas a sua força se fez presente quando Israel, no início de 2002, cercou o quartel general de Arafat em Rahmalla e prometia destruí-lo, encerrando de vez com o maior líder palestino. Entretanto, o que parecia simples se mostrou complexo, e o poderoso exército invasor não teve força moral para assassinar Arafat, deixando-o em prisão domiciliar até sua saída para a França onde morreu.

O desaparecimento de Arafat não é o fim do ideal de autodeterminação do povo palestino na busca do seu Estado soberano. Por mil diferentes caminhos essa idéia se concretizará e o herói, mesmo morto, viverá em seu legado.

Nota: esse texto foi publicado originalmente no sítio do sinproesemmma em 2004, quando do desaparecimento do líder Palestino. Volto a publicá-lo em comemoração ao fato do Estado brasileiro ter reconhecido a legitimidade dos palestinos terem uma nação autônoma.

Deu no blogue Com Texto Livre: Os ‘arcana imperii’ e a ribanceira da História.

2010-12-02T05:27:00.000-08:00

É grave a revelação, entre tantas outras dos papéis do Departamento de Estado, da versão de um diálogo entre o embaixador Clifford Sobel e o ministro Nelson Jobim. De acordo com o documento, Jobim disse ao representante de Washington que o embaixador Samuel Pinheiro Guimarães “odeia” os Estados Unidos e que o Itamaraty é um obstáculo a uma aproximação maior do Brasil com Washington. Se realmente houve a conversa, nos termos da informação do embaixador ao Departamento de Estado, estamos diante de um fato muito sério. É conveniente duvidar de que Jobim, como ministro de Estado, possa se ter referido ao Itamaraty como se noticia.

Ele é ministro da Defesa de um país soberano, e deveria seguir as regras da Realpolitik, entre elas a de que, em princípio, todos os países devem ser tratados como amigos, mas, conforme as cautelas históricas, também como eventuais inimigos – sobretudo os mais poderosos. Se ele continuar no governo de Dilma Rousseff, como se dá por certo, como poderá reunir-se com os demais ministros da Defesa dos países da América do Sul, depois dessa revelação? Todos os países da América Latina já sofreram os golpes promovidos por Washington.

O político gaúcho é personalidade controvertida. Não é a primeira vez que se destaca no noticiário, pelo açodamento e incontinência verbal. Sua incursão em assuntos estranhos à alçada é conhecida. Mas, com toda a gravidade – que deve ser avaliada pela nova chefe de Estado – o episódio Jobim é apenas um detalhe nas revelações do WikiLeaks.

Os Estados Unidos, depois dos papéis do Pentágono, no caso do Vietnã, e dos documentos relativos à guerra no Iraque, sofrem golpe ainda mais severo em sua credibilidade política no mundo. Entre as informações já divulgadas, há algumas que irritam pelo desaforo, como a de solicitar aos diplomatas que busquem a imagem da íris, a identidade genética (DNA) e as impressões digitais de líderes estrangeiros.

Acossados pela rejeição do mundo, com a China em seus calcanhares; desconfiando de aliados que lhes pareciam firmes, como o Paquistão; dominados pelo capital financeiro, que arrosta as leis e faz e desfaz os poderes republicanos, a grande nação de Jefferson e Payne resvala pela ribanceira da História.

Os comunicados diplomáticos divulgados revelam um país amedrontado, que tenta defender-se amedrontando. Faz tempo que vêm caindo os seus arcana imperii, a que aludia Tácito e, com os segredos revelados, seu poder se desfaz. As mentiras do governo Bush, com relação ao Iraque e suas “armas de destruição em massa”, foram logo desmascaradas. É com lastro em seu poderio bélico, embora desmentido no Vietnã, como se desmente agora no Iraque e no Afeganistão, que eles ainda insistem em mostrar-se como senhores do mundo, ao dar ordens aos chefes de Estado para que atuem como vassalos de Washington. Mao disse, certa vez, que os Estados Unidos são um tigre de papel. Com as revelações do WikiLeaks, a metáfora parece confirmar-se.

Os grandes países do mundo procuram ignorar a seriedade das revelações. É provável que países como a Inglaterra, a França, a China e a Alemanha temam que os seus papéis secretos também venham a ser divulgados.

No que nos concerne, seja verdadeiro ou não o diálogo entre Jobim e Sobel, confirma-se o acerto da diplomacia independente, determinada por Lula. Os dois grandes executores dessa política de Estado, Celso Amorim e Samuel Pinheiro Guimarães, cumpriram o seu dever de fidelidade para com o governo Lula, e, com fidelidade ainda maior, ao povo brasileiro que, ao longo da História, nos conflitos externos, nunca perdeu seu brio.

Mauro Santayana

http://contextolivre.blogspot.com/2010/12/os-arcana-imperii-e-ribanceira-da.html

Durante entrega do prêmio Augusto Mochel, Flávio Dino diz que 2010 foi um ano de vitórias.

2010-12-01T16:30:00.000-08:00

Durante a solenidade de entrega do prêmio José Augusto Mochel 2010, o deputado federal Flávio Dino fez uma avaliação da situação da oposição no Maranhão e das lideranças de esquerda no restante do país. Para Flávio Dino, o ano de 2010 foi de vitórias. "Tivemos uma grande vitória eleitoral, representada tanto pelos nossos companheiros de chapa que se elegeram quanto pela consolidação da autonomia de um campo de esquerda democrático e popular no Maranhão", afirmou Flávio Dino.

A solenidade de entrega do prêmio José Augusto Mochel, que está em sua quarta edição, foi realizada na noite de segunda-feira, 29 de novembro, no auditório do Quality Grand São Luís Hotel. O prêmio é uma realização do PCdoB de São Luís e do gabinete do deputado federal Flávio Dino. Para o presidente do PCdoB de São Luís, Márcio Jerry Saraiva Barroso, o prêmio comemora também um bom momento para a legenda. "Este é o momento alto da vida partidária do PCdoB e também do mandato do deputado Flávio Dino", disse Márcio Jerry.

Flávio Dino destacou a luta política representada pelos homenageados da noite. "Foi em nome de princípios e idéias que os nossos homenageados de hoje lutam e lutaram. Esta noite não é só uma homenagem individual ou a entidades. É também o reconhecimento a um ponto de vista histórico, que nós fazemos por intermédio dessa premiação. O ponto de vista que representa a vitória dos princípios sobre os interesses de conveniência e de ocasião", disse Flávio Dino.

Homenagens

Em 2010, na categoria institucional, o prêmio José Augusto Mochel homenageou a Federação dos Trabalhadores na Agricultura do Estado do Maranhão (Fetaema). Também foram homenageados a professora Zezé Costa, o professor da UFMA Francisco Gonçalves, o sindicalista Mestrinho, do PCdoB de Bacabal e o juiz Marlon Reis, representado no evento pela sua irmã, Maria Arlinda Reis. O presidente da Agência Nacional de Petróleo (ANP), Haroldo Lima, também foi premiado, mas não pôde comparecer por problemas de agenda. Ele receberá o prêmio em outra ocasião.

A segunda parte da noite foi dedicada às homenagens póstumas. Foi homenageado o engenheiro e militante político Magno Cruz, representado na solenidade pela viúva Telma Maria Abreu Silva, pelo filhos Magno Filho, Marco e Márcio, e pela irmã Maria Cecília. Também recebeu o prêmio o militante político alquimar guterres, militante político do PCdoB na cidade de Caxias, na década de 40, e preso duas vezes pelo regime militar. Alquimar foi representado na solenidade pela viúva, Judite de Moraes Rêgo.

Ao final da solenidade, Flávio Dino garantiu aos presentes a continuidade do prêmio José Augusto Mochel nos próximos anos, mesmo que não esteja mais na condição de deputado federal. " O prêmio ficará sob responsabilidade do diretório municipal do PCdoB em São Luís", disse ele. Flávio Dino justificou a continuidade da premiação dizendo que ela vai além da disputa eleitoral. "É a premiação de uma luta política e ideológica. Temos grandes perspectivas de futuro, porque quem tem utopia não perdeu nada. Ao contrário, somos autênticos vitoriosos. Temos a vitória da coragem, da ousadia e de podermos dormir tranquilos. sabendo que somos sinceros com aquilo em que acreditamos todos os dias", concluiu.

Assessoria de Imprensa.

Comentário do blogue.

Foi uma noite memorável. O discurso de Flávio Dino resgatando a vitória estratégica de consolidação de um campo democrático, progressista e de esquerda no Maranhão.

Os homenageados do ano: a FETAEMA, representada pelo seu presidente Chico Salles que afirmou a necessidade de um novo projeto de desenvolvimento que inclua os trabalhadores rurais;

a professora Zezé Costa, a "Zezé", uma dirigente sempre alerta para importância da organização e mobilização das bases partidárias;

o professor Francisco Gonlçaves, intelectual progressista, destacou a importância de toda uma geração que lutou para consolidar a democracia no país;

o juiz Marlon Reis, que enviou um vídeo, árduo defensor da revolucionária lei da ficha limpa;

homenagens póstumas ao militante das causas populares e étnicas, Magno Cruz, representado pela viúva e filhos;

Também uma oportuna e necessária homenagem póstuma a Alcmar Ribeiro Guterres, que junto com José Augusto Mochel, reorganizou o PC do B no Maranhão durante os "anos de chumbo", além de militar em Caxias e São Luís, sendo por isso mesmo preso em duas ocasiões.

Mas quero mesmo é destacar, como representativo da noite, a homenagem ao militante José dos Santos, 78, conhecido em Bacabal como "Mestrinho". Contou sua história de militante desde a década de sessenta no Ceará. Que foi operário têxtil e organizou os trabalhadores no sindicato. Que foi perseguido e teve que fugir para o Maranhão. Que foi difícil essa vida clandestina. Que as filhas, que agora assistiam da platéia o depoimento, depois entenderam o que se passou. Que estava emocionado pela homenagem, pois era a primeira vez na sua vida. Declarou- se à disposição do PCdoB.

Foi uma noite que serviu para recarregar as energias revolucionárias e dar sentido ao movimento político que fazemos.

Revolução na internet: WikiLeaks desmascara imperialismo dos EUA!

2010-11-30T05:49:00.000-08:00

O que ficava anos e anos escondido como "segredo de estado" agora está na internet para todos verem. O que era trabalho para os historiadores do futuro agora está disponível para qualquer um em qualquer lugar do planeta. Essa é a maior revolução que a internet trouxe para os cidadãos do mundo: apropriação coletiva da informação!

Pois bem. O sítio WikiLeaks, depois de demonstrar através de documentos que a guerra no Iraque e no Afeganistão é uma "guerra suja", com violações dos direitos humanos, torturas e assassinatos de civis inocentes, agora mostra que os EUA vivem espionando todo mundo, inclusive a ONU, incentivando golpes de estado e a guerra contra o Irã.

A base de dados revela a atividade de espionagem exercida pelas embaixadas dos Estados Unidos na Bósnia, Bulgária, Croácia, Macedônia e Turquia, em busca de informação que possa ser utilizada em chantagens contra esses países, alguns deles aliados dos Estados Unidos na Europa Oriental. Armênia, Azerbaijão e Geórgia também aparecem nos documentos vazados, além também de Rússia, China e República Popular Democrática da Coréia (RPDC). Índia, Afeganistão, Paquistão, países árabes e africanos, assim como Honduras, Colômbia, Paraguai, Brasil e Venezuela, na América Latina, foram também objetos de ampla espionagem por parte dos Estados Unidos.

Manuel Zelaya, presidente hondurenho deposto em um golpe no ano de 2009, falou sobre a cumplicidade americana no golpe que o tirou do governo em julho de 2009, após verificar os documentos sobre o seu país. "Fica clara a cumplicidade dos EUA ao conhecer previamente o planejamento e a execução do golpe de Estado e mesmo assim fazer silêncio", diz Zelaya em nota enviada da República Dominicana.

Mais uma vez fica a lição para aqueles que acham que a luta de classes e o imperialismo acabaram em 1989: o imperialismo está presente e é a causa de todos os principais conflitos no mundo.

Definitivamente, o império está nu.

Prêmio "José Augusto Mochel" 2010.

2010-11-23T13:04:00.000-08:00

C O N V I T E

O Comitê Municipal do Partido Comunista do Brasil – São Luis e o deputado federal Flávio Dino têm a honra de convidar para a solenidade de entrega do Prêmio José Augusto Mochel 2010.

A solenidade será realizada no dia 29 de novembro, às 18 horas, no auditório do Quality Hotel Grand São Luis(Antigo Vila Rica).

Contamos com sua presença,

Atenciosamente,

Márcio Jerry Saraiva Barroso

Pres. Comitê Municipal do PCdoB/São Luis

Homenageados 2010

FETAEMA

Profa Maria José Costa

Prof. Francisco Gonçalves da Conceição

José dos Santos ( Mestrinho)

Márlon Reis

Haroldo Lima

Alquimar Guterres (in memoriam)

Magno José Cruz (in memoriam)

Ponto de Cultura Juventude Marambaia.

2010-11-17T12:33:00.000-08:00

Convite

A Sociedade Recreativa Escola de Samba MARAMBAIA tem a honra de convidar V.Sa. a participar do lançamento do Ponto de Cultura Juventude Marambaia que se realizará no dia 19 de novembro de 2010, às 19h30min na Sede Recreativa, localizada à Rua Professor Mata Roma s/n, Bairro de Fátima.

Maria Célia Ribeiro

Presidente

Governadores mais ricos comandam regiões mais pobres.

2010-11-16T11:35:00.000-08:00

AE - Agência Estado

Os 27 governadores eleitos no mês passado declaram à Justiça Eleitoral uma fortuna de R$ 63,53 milhões em patrimônio pessoal. Na média, cada chefe de executivo estadual tem R$ 2,35 milhões em bens. São 14 os que informaram ter patrimônio acima do R$ 1 milhão. O mais rico deles é o governador reeleito de Alagoas, Teotônio Vilela Filho (PSDB), que apresentou declaração de bens que soma R$ 14,62 milhões.

Levantamento feito na base de dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostra ainda que oito governadores eleitos apresentaram evolução patrimonial superior a 200% nos últimos anos. Neste caso, a líder é a governadora também reeleita do Maranhão, Roseana Sarney (PMDB). Em 2006, a declaração dela listava 15 bens, mas informava apenas o valor depositado em seu fundo de previdência privada: R$ 172.734,71 - em valores corrigidos. Para esta eleição, Roseana apresentou declaração com 25 bens e valor total de R$ 7.838.530,34. O crescimento foi de 4.437,90% em quatro anos.

As Alagoas de Teotônio e o Maranhão de Roseana ocupam a 25.ª e a 26.ª posição, respectivamente, no ranking do Produto Interno Bruto (PIB) per capita dos Estados, de acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Os dois Estados também estão nas duas últimas posições do ranking do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), que lista indicadores na área de Educação, renda e expectativa de vida.

Entre os governadores eleitos que tiveram expressiva evolução patrimonial, também destacam-se o de Rondônia, Confúcio Moura (PMDB), e o do Acre, Tião Viana (PT). Prefeito eleito de Ariquemes em 2008, Moura informou à Justiça Eleitoral na ocasião ter patrimônio de R$ 385.775,34, em valores atualizados. Agora, apresentou declaração de R$ 8.554.881,14. Crescimento de 2.117,58%. Quando se elegeu para o Senado em 2006, Viana disse ter patrimônio de R$ 28.794,65. Agora, passou para R$ 551.098,50, avanço de 1.813,89%.

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,governadores-mais-ricos-comandam-regioes-mais-pobres,640259,0.htm

Lozano: O capitalismo é violento pela sua própria natureza.

2010-11-16T08:07:00.000-08:00

Por Carlos A. Lozano Guillén*

Barbárie ou civilização? É o tema que nos traz a este importante seminário, em que vários acadêmicos e peritos farão os seus depoimentos à luz de um mundo unipolar, que avança com mudanças de significados diferentes no começo da segunda década do século XXI.

Alguns, quem sabe, em direção à barbárie, pela arrogante política do imperialismo dos E.U.A. e das principais potências europeias que nunca renunciaram à violência, às guerras de rapina, à agressão de outros povos e à autoridade dominante, como se o mundo tivesse regressado às piores épocas do colonialismo.

Nos finais dos anos oitenta e começos de noventa do século passado, quando sobreveio o derrube do “socialismo real” na Europa oriental, que levou ao colapso da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, anunciou-se o fim da guerra fria, a vitória do capitalismo e até o fim da história. A confrontação leste-oeste e a contradição internacional entre o capitalismo e o socialismo chegaram ao final, disseram os acadêmicos burgueses, acabando o mundo bipolar de dois sistemas opostos em confronto dialético e de busca da supremacia histórica de um sobre o outro. Emergiu o mundo unipolar, dominado pelo capitalismo, na pior das suas formas: o imperialismo, explicado por Vladimir Ilich Lênin como o desenvolvimento e continuação direta das propriedades fundamentais em geral do capitalismo. “Mas o capitalismo transformou-se em imperialismo capitalista unicamente ao chegar a um grau determinado, muito elevado, do seu desenvolvimento, quando algumas das características fundamentais do capitalismo começaram a converter-se na sua antítese, quando tomaram corpo e se manifestaram em toda a linha os traços da época de transição do capitalismo para uma estrutura econômica e social mais elevada”. Por esta razão, para Lênin, de maneira simples, “o imperialismo é a fase monopolista do capitalismo” (1).

O imperialismo, na opinião de Lênin, está montado sobre um Estado proprietário ou Estado agiota, sem escrúpulos, apoiado, se for o caso, na violência para impor a acumulação de capital. Por esta razão nunca poderá haver uma “terceira via” ou um “capitalismo humano”, como preconizam tantos intelectuais, mesmo de esquerda, que concluíram que depois da queda do muro de Berlim a situação mundial seria dominada por um “capitalismo de rosto humano”. Pelo contrário, o que sobreveio foi o modelo neoliberal (alguns chamam-lhe “capitalismo selvagem”), que arrasou, como uma onda violenta, com o patrimônio público, com o Estado eficaz e os direitos dos trabalhadores. Foi uma espécie de Tsunami político, social e econômico que ainda não terminou. Muitos dos desiludidos da esquerda, ficaram frustrados perante a terrível realidade que ainda não acabou, porque o capitalismo, não importa o lugar ou o momento histórico, está baseado na maior mais-valia, na super-exploração dos trabalhadores e na acumulação de lucros.

É possível que, no auge da onda neoliberal, em pleno século XXI, o capitalismo arraste uma crise cíclica, que afeta o modelo, ainda que não seja sistêmica. “É uma crise cíclica. Daquelas que, como no seu tempo advertiu Karl Marx, afetariam o capital de quando em vez e das quais o capitalismo se recompõe enquanto as massas populares não estão em condições de mudar a história e produzir a transformação revolucionária da sociedade. Alguns economistas, não sem razão, asseguram que a crise atual é uma réplica do crash de 1929 que sacudiu o capitalismo. Não é, pois, tão inofensiva como alguns crêem “(2).

O capitalismo é violento por natureza. Os capitalistas ou burgueses são impiedosos na forma, violenta se necessário, de proteger os seus interesses. No Dezoito de Brumário de Luís Bonaparte, Karl Marx demonstra, em referência à França, que “a ordem burguesa, que nos inícios do século pôs o Estado de guarda à parcela recém criada e a avalisou com honrarias, converteu-se num vampiro que lhe chupa o sangue e a medula e o atira à caldeira de alquimista do capital. O Código de Napoleão já não é mais que o código dos embargos, dos leilões e das adjudicações forçadas”(3).

Nos nossos dias, disse Samir Amin, “a continuação do modelo de desenvolvimento da economia real, tal como o vamos conhecendo, assim como o do consumo que o vai amparando, tornou-se, pela primeira vez na história, uma verdadeira ameaça para o futuro da humanidade e do planeta”(3). Nem de outra forma podem explicar-se as agressões imperialistas no Médio Oriente e na Ásia, mediante ofensivas e ações militares desproporcionadas e criminosas, em nome da civilização e da democracia ocidental, que não passam de sinais de barbárie no século XXI. Para Amin, o conflito Norte/Sul constitui o eixo central das lutas e conflitos que hão-de vir. A exploração dos recursos naturais de cada Estado-Nação por parte das potências imperialistas.

O capitalismo é pela barbárie. As forças democráticas e o socialismo pela civilização. Na esteira dos acontecimentos do 11 de Setembro de 2001, conhecidos como o derrube das torres gêmeas em Nova York, o mundo, na época unipolar, sofreu um golpe de Estado, como o qualificou o comandante Fidel Castro, quando o então presidente George W. Bush traçou a sua estratégia global contra o terrorismo. Barack Obama, nove anos depois, embora com uma linguagem mais moderada, mantém o mesmo rumo político, num cenário de desprezo pelas liberdades democráticas e a auto-determinação dos povos.

É uma política de Estado, uma definição de interesses comuns aos norte-americanos, representados no sistema bipartidarista de democratas e republicanos, na luta pelo controle dos recursos naturais no mundo, descrito assim por Amin: “se os Estados Unidos fixaram como objetivo o controle militar do planeta é porque sabem que sem esse controle não podem assegurar o acesso exclusivo a tais recursos. Como bem se sabe, a China, a Índia e o Sul no seu conjunto também necessitam desses recursos para o seu desenvolvimento. Para os Estados Unidos trata-se imperativamente de limitar esse acesso e, em última instância, só existe um meio: a guerra”(4).

Todavia, estas políticas fracassarão num mundo que está para lá da classe dominante e da burguesia transnacionalizada, e que se pronuncia cada vez com mais força pela civilização e pelas saídas políticas dos conflitos, assim os belicistas imponham a força e a barbárie. Ao fim e ao cabo as massas populares criam também as suas próprias formas de resistência, muitas audazes e contundentes. “(…) A crise econômica e financeira (no momento atual) coincide com o fracasso da estratégia imperialista de guerra preventiva que deu lugar à chamada luta contra o terrorismo e teve as suas mais violentas expressões nas invasões do Iraque e Afeganistão, assim como em outros casos de intervencionismo militar”(5).

A América Latina é uma região em ebulição, é um fervedouro de conflitos políticos e sociais, com processos de fortalecimento de projetos de emancipação, em diferentes níveis e alcances. Não há um modelo preconcebido, não existe um paradigma, mas sim processos à margem da influência e da dominação ianque. A América Latina não é mais o pátio das traseiras do império do norte. Demonstram-no os processos de integração regional como a UNASUR e outros sem a presença norte-americana. Inclusive começa-se a falar de uma nova forma de organização de países da América e do Caribe sem a presença tutelar dos Estados Unidos. São novas realidades de um mundo em que é evidente a barbárie dos poderosos, mas também as tendências para a civilização e para as mudanças de sentido positivo.

A esquerda e os revolucionários estão pela civilização, associada ao progresso democrático e social. “A civilização é, pois, o estádio de desenvolvimento da sociedade em que a divisão do trabalho, a mudança entre indivíduos que dela deriva, e a produção mercantil que abarca um e outro, alcançam o seu pleno desenvolvimento e provocam uma revolução em toda a sociedade anterior”. Palavras escritas há tantos anos por Engels, em tempos da primeira época do capitalismo, levantando-se, embora de forma incipiente, sobre as ruínas do sistema feudal, mas que colocado nos termos da modernidade, da revolução industrial e tecnológica, nos tempos do ciberespaço e grandes conquistas da ciência, a filosofia burguesa do maior lucro e de colocar o conhecimento ao serviço dos interesses do capital, continua a ser igual. Como igual é a luta de classes, a confrontação dialética, porque as forças democráticas e progressistas pretendem mudanças e transformações estruturais e de fundo para que as conquistas da humanidade e da civilização se coloquem ao serviço das massas populares, dos homens e das mulheres que constituem o conglomerado social nas diferentes latitudes.

(1) LENIN, V.I. O Imperialismo fase superior do capitalismo. Tomo 3 das Obras Escolhidas, Editorial Progreso, 1961. Pág. 764.
(2) Em Recessão econômica. Crise do modelo ou crise do sistema? Carlos Lozano G. (Editor). (Artigo de Carlos A. Lozano Guillén). Fundação Semanário VOZ, Fevereiro de 2009. Pág. 13.
(3) MARX, Carl, ENGELS, Frederico. Obras Escolhidas. Dezoito Brumário de Luís Bonaparte, Editorial Progreso, 1955. Tomo I. Pág. 465.
(4) Em Recessão Econômica. Crise do modelo ou crise do sistema? Carlos Lozano G. (Editor). (Em artigo de Samir Amin). Fundação Semanário VOZ. Pág. 66.
(5) Ibidem Pág. 67.
(6) Em Recessão Econômica. Crise do modelo ou crise do sistema? Carlos Lozano G. (Editor). (Em artigo de Jairo Estrada Alvarez) Fundação Semanário VOZ. Pág. 33.
(7) ENGELS, Frederico, A origem da família, a propriedade privada e o Estado. Obras Escolhidas de Carl Marx e Frederico Engels em três tomos. Editorial Progreso 1955, Tomo II Pág. 341.

* Carlos Lozano é diretor do semanário de Voz, jornal do Partido Comunista da Colômbia. Texto em português publicado em www.odiario.info.

www.vermelho.org.br

Em discurso na Câmara, Flávio Dino apresenta desafios para o governo Dilma Roussef.

2010-11-11T16:36:00.000-08:00

Ao ocupar a tribuna da Câmara na tarde desta quinta-feira, o deputado federal Flávio Dino disse que seu partido o PCdoB “considera fundamental administrar as flutuações de câmbio com a finalidade de alcançar uma taxa capaz de evitar a chamada desindustrialização”.Na opinião do parlamentar maranhense, enfrentar a guerra cambial deverá ser uma das prioridades do governo de Dilma Roussef.

Entre outras medidas, o deputado defendeu o estabelecimento de limites para a entrada e saída de dólares do país, além da redução da taxa de juros a patamares similares ou médios dos demais países emergentes. São medidas essenciais para evitar que o Brasil acabe sendo um atrativo especial para o capital especulativo.
“Sustentamos que é necessário incentivar o uso de outras moedas que não o dólar nas relações comerciais, assim como defendemos que o fundo soberano do Brasil seja utilizado contra a volatilidade cambial”, afirmou.

Segundo ele, o enfrentamento da guerra cambial está entre as prioridades programáticas, políticas e administrativas defendidas pelo partido neste momento de transição entre os governos Lula e Dilma.

Flávio Dino disse, ainda, que outra prioridade defendida pelo seu partido e classificada por ele de programática diz respeito à conclusão da votação do marco legal do pré-sal tal como foi aprovado na Câmara dos Deputados, já que no Senado houve alterações. O parlamentar desatacou ser necessário concluir a votação dessa matéria ainda neste ano “pela importância que tem para o ciclo de crescimento econômico com distribuição de riqueza”.

O parlamentar enfatizou ainda que o próximo governo deverá dar continuidade à política de aumento real do salário mínimo, bem como discutir a redução da jornada de trabalho para 40h. Flávio entende que para que haja desenvolvimento para todos, é necessário que haja distribuição de riqueza. “É impossível distribuir riqueza sem a valorização do trabalho humano”, pontuou.

Na opinião de Flávio Dino, o novo governo também deverá dar atenção especial para as áreas da saúde e da segurança pública, adotando medidas emergenciais, quando necessário, e planejando imediatamente medidas futuras. O parlamentar voltou a defender a necessidade do término da votação da PEC n° 300 considerada por ele de “grande relevância para os profissionais da segurança pública”. Flávio concluiu o seu discurso defendendo que o governo Dilma seja apoiado na força do povo e que de fato transforme a esperança em realidade.

ASSESSORIA DE IMPRENSA

Como o blogue já havia antecipado: "Mantega botou o dedo na ferida: o mundo precisa de uma nova moeda".

2010-11-10T15:43:00.000-08:00

Por Umberto Martins.

A reunião de cúpula do G20 será aberta nesta quinta-feira (11) em Seul à sombra de uma guerra cambial que ameaça degenerar em conflitos comerciais e políticos mais sérios entre as nações. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, botou o dedo na ferida ao defender a substituição do dólar como moeda mundial. Mas é pouco provável que a proposta seja debatida ou acatada. O encontro na capital da Coreia do Sul lembra o ruidoso parto da montanha que gerou um rato.

Mantega defende uma reforma no sistema monetário internacional que subtraia do dólar a condição de moeda mundial, aceita universalmente como meio de pagamento, unidade de referência para contratos e preços e reserva de valor.

O dinheiro de Tio Sam, que não leva em conta o interesse alheio na definição de sua política monetária, seria substituído por um novo papel, supranacional, cujo valor seria estabelecido com base nas principais moedas da atualidade: o dólar, o iuane (chinês), o euro, o iene (japonês), a libra esterlina (britânica) e, segundo a sugestão do ministro, o real brasileiro.

Privilégio americano

Mantega citou como exemplo o Direito Especial de Saque (DES) do Fundo Monetário Internacional (FMI), também baseado numa cesta das principais moedas (excluindo, entre as citadas, o real). A proposta não chega a ser propriamente uma novidade. A China já tinha lançado ideia parecida no ano passado, mas o debate não prosperou.

O ministro tem razão. O pano de fundo da chamada guerra cambial (expressão que ele usou pela primeira vez para caracterizar a instabilidade monetária desses dias) é a posição especial ocupada pelo dólar na economia internacional, ao mesmo tempo em que cabe aos EUA o privilégio da emissão, ou seja, a atribuição de estabelecer o valor relativo das verdinhas ou pelo menos influenciar poderosamente nesta direção, através das políticas monetária e fiscal.

Não se pode negar às autoridades estadunidenses a soberania sobre a política monetária e o direito de emitir dólares, do mesmo modo que não se pode negar à China a soberania sobre a política cambial. O problema, no primeiro caso, é que o dólar é a moeda mundial. Não circula apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo. É a referência dos preços das mercadorias, a começar pelo petróleo, e dos contratos.

Inflação mundial

Sendo assim, é inevitável que a emissão excessiva de dólares (como no caso dos 600 bilhões para compra de títulos do Tesouro anunciado pelo Federal Reserve) resulte em desalinhamento cambial, gerando conflitos nos preços relativos das moedas (guerra cambial), reações unilaterais das nações e inflação mundial. Boa parte da alta das commodities, por exemplo, ocorre em contrapartida ao declínio do dólar.

A instabilidade cambial, conforme notaram vários empresários, é pior do que a valorização ou desvalorização da moeda para os negócios, pois inviabiliza o planejamento, sujeita exportadores e importadores a ganhos ou prejuízos inesperados, fomenta a especulação e, como inflação, transforma o comércio exterior num jogo perigoso.

Crise da hegemonia

Vítima dos desequilíbrios colossais e do crescente parasitismo cultivados pelo imperialismo, decorrentes de quatro décadas de acumulação de déficit comercial e refletidos numa escandalosa necessidade de financiamento externo, o padrão dólar há muito não é capaz de garantir estabilidade aos mercados de câmbio. Não tem mais condições de desempenhar as funções de moeda mundial. Daí o clamor crescente por sua substituição.

O diabo é que este tipo de problema não será resolvido apenas no campo da economia. Depende de condições políticas que certamente ainda não estão maduras. Afinal, a supremacia do padrão dólar é emblemática da hegemonia americana. A crise do dólar é mais uma expressão da crise da hegemonia dos EUA e sua solução envolve mudanças mais amplas em direção a uma nova ordem mundial. Mas não creio que isto seja sequer sinalizado pela cúpula de Seul. E tampouco que virá sem luta.

www.vermelho.org.br

OBS: Segue anexo dois textos que escrevi sobre o tema. Um deles é de 28 de julho do ano passado e o outro é da semana passada.

http://pneuma-apeiron.blogspot.com/2010/11/crise-economica-guerra-cambial-ou-por.html

http://pneuma-apeiron.blogspot.com/2009/07/o-fim-do-dolar-ou-porque-tecnocracia.html

O Maranhão e a barbárie.

2010-11-08T15:33:00.000-08:00

58 mortes violentas em "outubro sangrento" na grande São Luís, a maioria das vítimas eram jovens pobres.

Assalto ao banco de Buriticupu, reféns, tiroteio e ação estadual do crime organizado.

Rebelião na penitenciária de Pedrinhas, mortes, destruição e a completa ausência de direitos básicos à condição humana.

Como há séculos atrás, índios e policiais trocam tiros e se matam no interior do Maranhão.

As profundas desigualdades sociais e econômicas, o mandonismo sem limites da oligarquia Sarney, a corrupção, o patrimonialismo e os piores índices de desenvolvimento humano do país cobram o seu preço: a barbárie que estamos assistindo!

A oligarquia e seus velhos e novos aliados são os responsáveis finais, em uma cadeia de causalidade responsável, pelo estado de coisas que agora se apresentam.

A propaganda e o ufanismo não podem substituir a realidade fenomênica, pois essa é o móbile do entendimento. Portanto, a miséria da política apresenta sua conseqüência mais obscura na bárbara violência.

Pobre Maranhão.

Crise econômica, guerra cambial ou por que o mundo precisa superar o imperialismo norte-americano.

2010-11-06T16:01:00.000-07:00

A crise mundial do capitalismo se arrasta há dois anos e agora vivemos mais um capítulo: a chamada guerra cambial. Mas o que isso tem a ver conosco? Tudo. Pois cada real que pagamos de juros ou inflação vai acabar, numa complexa cadeia de causalidade do valor, financiando o déficit norte americano ou, em outras palavras, acabamos por financiar com o nosso trabalho a guerra do Iraque e do Afeganistão.

Mas como é que isso acontece? Ora, a partir da crise anterior (1930) e das duas grandes guerras mundiais, o dólar passou a ser utilizado como moeda de reserva internacional. No chamado sistema de Bretton Woods foi acordado que cada país deveria adotar uma política monetária que mantivesse uma taxa de câmbio de suas moedas dentro de um determinado valor indexado ao dólar —mais ou menos um por cento— cujo valor, por sua vez, estaria ligado ao ouro numa base fixa de 35 dólares por onça Troy. Isso quer dizer que o lastro para aceitação do dólar como moeda de reserva era o ouro, garantia última de sustentação do papel moeda.Também estava previsto a provisão pelo FMI de financiamento para suportar dificuldades temporárias de pagamento.

Todo o sistema capitalista foi reestruturado na primeira metade do século XX tendo o dólar como moeda padrão e os EUA como potência imperialista. Com isso os EUA e seus aliados estavam preparados para enfrentar os rigores de uma guerra fria que se aproximava.

Esse sistema financiou a reconstrução do capitalismo e a hegemonia dos EUA por quase trinta anos. Entretanto começou a dar problemas derivados da degradação das finanças norte-americanas. Para financiar seu déficit orçamentário houve um aumento da emissão de dólares que, por um lado, começou a criar problemas aos restantes países membros do acordo, porque os obrigava a emitir suas próprias moedas para manterem o cambio "fixo", criando pressões inflacionárias na sua economia, e por outro, associado a uma degradação da conta corrente norte-americana, com as importações crescendo mais rápido que as exportações. Um dos motivos para esse descontrole dos gastos dos EUA foram as guerras que se envolveram e os gastos com sua incrível máquina militar.

Com isso a quantidade de dólares passou a exceder o estoque de ouro, diminuindo a vontade dos outros países de deter dólares. Em 1971, Richard Nixon, então presidente dos EUA, suspendeu unilateralmente o sistema de Bretton Woods, cancelando a conversibilidade direta do dólar em ouro. Daí surgiu um novo padrão monetário, o chamado dólar flexível, inédito na história das relações internacionais, e ainda mais vantajoso para os EUA, uma vez que o dólar seria lastreado na própria economia norte-americana, sem constrangimentos objetivos.

Este acontecimento também marca a volta da grande finança ao centro do poder, numa espécie de revanche contra aqueles que lutaram contra a liberdade dos capitais no período de Bretton Woods. Isso ficou evidente nos anos 1990 quando a vitória do neoliberalismo parecia incontestável e o dólar se configurou como a moeda da globalização financeira, sendo o "lastro" para a farra de outros papéis, títulos, bônus, dívidas, etc..

Pois bem. Pressionado pelos setores mais conservadores que saíram vitoriosos nas eleições legislativas dos EUA, quarta feira, dia 3 de novembro de 2010, o FED (Banco Central dos EUA) injetaram US$ 600 bilhões na compra dos próprios títulos públicos, inundando o mercado internacional com a moeda norte-americana, desvalorizando-a, o que barateia suas exportações, diminui seu gigantesco déficit e, ainda por cima, quebra os chamados países emergentes, uma vez que dificulta suas exportações.

Os EUA tem a vantagem - inédita na história da economia mundial - de ter a moeda das transações comerciais e, ao mesmo tempo, emitir ao seu bel prazer. É como ter uma máquina de dinheiro em casa: precisando é só imprimir, quem quiser que corra atrás do prejuízo. E, em troca desse dinheiro sem lastro e em franca decadência, nossas florestas, minérios, trabalhos, valores vão sendo drenados para o centro do sistema imperialista. Nós apenas ficamos com o papel pintado de verde que logo, logo não terá nenhum valor.

É esse sistema financeiro internacional que sustenta o parasitismo dos EUA. Todos nós financiamos o consumismo, a poluição e as guerras do imperialismo norte-americano. É uma situação completamente insustentável a médio e longo prazo.

Há saídas para essa situação? Imediatamente há idéias de estabelecer uma nova moeda internacional (internacional de fato, uma vez que o dólar é a moeda nacional dos EUA) que seria lastreada nas principais commodities, o que impediria sua emissão desregulada, gerando assim estabilidade nos câmbios.

Outra saída, mais estratégica e de longo prazo, é derrotar o imperialismo norte-americano e estabelecer uma nova ordem econômica. A cada dia que passa é a alternativa que mais se impõe: ou derrotamos o imperialismo financeiro ou ele arrastará o mundo para a barbárie.

Quantas esperanças.

2010-11-01T06:08:00.000-07:00

Quem viveu as agruras da queda do "muro de Berlim", da ascensão do neoliberalismo, da patética teoria do "fim da história", dos trágicos governos Collor e FHC e de todos os outros mitos criados e recriados pelo imperialismo e seus sócios menores, não pode deixar de se satisfazer com a linda cena de ver uma bandeira do Partido Comunista do Brasil tremular comemorando a vitória de Dilma para presidente!

A cena foi reproduzida pela CNN e correu o planeta. O que será que passou pela cabeça dos donos do mundo quando viram essa cena? Dilma, "ex-terrorista", do Partido dos Trabalhadores, ganhou eleição e, dentre a multidão que comemorava, uma bandeira vermelha com a foice e o martelo destacava-se. -"Mas o comunismo não morreu?" Dirão alguns. -"Parece que não!" Dirão outros.

Já os trabalhadores em greve na França ficarão contentes. Os camponeses da Itália estão felizes. Na Inglaterra e nos EUA ninguém irá entender nada. Na Índia e na China bilhões irão entender tudo. Em algum lugar na Faixa de Gaza pessoas comemoram. Em Angola e Moçambique tambores rufam. Em Cuba e na Argentina todos reconhecerão essa imagem. Todos confirmarão que a América Latina está na esquerda.

A singela, pequena e reluzente bandeira do Partido Comunista do Brasil comemorando a vitória de Dilma manda um vigoroso sinal para esse sistema de poder decrépito: a história não acabou, os dados ainda estão rolando, o tempo não pára e os comunistas estão jogando.

Quantas esperanças no mundo estão embaladas naquela simples bandeira da foice e do martelo!

Parabéns ao povo brasileiro!

Viva aos trabalhadores!

Viva a luta antiimperialista!

"Maranhão e Dilma" e outros comentários.

2010-10-25T15:09:00.000-07:00

MARANHÃO E DILMA.

Publicado por Walter Sorrentino em 24/10/2010

O Estadão hoje, em coluna de opinião assinada por João Domingos e outros, alega que a “irritação de Lula” sobra até para os aliados. Supostamente, Lula “acha que Flávio Dino está se queixando à toa… Tem denunciado fraude na vitória de sua opositora ao governo do Maranhão, o que pode atrapalhar o trabalho de união em torno de Dilma no Estado”.

Se não for especulação, é estranho. Na verdade, incongruente.

Não foi Flávio Dino ou o PCdoB que moveram processo para apurar fraude na apuração, vencida por Roseana Sarney por 0,08 % dos votos evitando o segundo turno. Foi o Ministério Público. O PCdoB e Flávio aguardam a apuração.

Estranha a questão de união em torno de Dilma no Estado. Flávio liderou a oposição, dentro do campo Dilma no primeiro turno. Dos 50% do eleitorado, apoiadores de Flávio e do outro candidato, mais da metade apoiaram Flávio e Dilma, defendida pelo candidato.

No segundo turno, a campanha Dilma unifica o PCdoB em todo o país. Aliás isso é público no pronunciamento do PCdoB maranhense, até as pedras sabem disso, que dirá Lula. Se há preocupação com o volume de votos da campanha no Maranhão, melhor seria procurar razões no comando estadual da campanha, monopolizado pelo grupo Sarney que não representa, em absoluto, o sentimento das parcelas mais avançadas e dos movimentos sociais. Aliás, nem o PT maranhense está unido nessa matéria.

Agora, há um fato ruidoso nisso tudo: no primeiro turno foi desconsiderado, liminarmente, entendimento consagrado no Conselho Político da campanha Dilma, que oficialmente deliberou respeito aos diversos palanques estaduais que apoiariam a campanha nacional. Não foi o que ocorreu no Maranhão. Flávio Dino não recebeu nenhuma sinalização, nem mesmo após o término do segundo turno. PCdoB e PSB no Estado fizeram sua parte. O PCdoB segue isso no segundo turno. Quem não respeitou compromissos foram outros.

O Maranhão não precisa dessa “união” supostamente pregada por Lula. Estamos com Dilma, certamente. Há um governo eleito e há uma oposição, como deve ser.

O Maranhão precisa de respeito, só isso.

http://www.waltersorrentino.com.br/2010/10/24/maranhao-e-dilma/

Observações sobre o texto do Sorrentino.

Chamo atenção à declaração de que "a campanha Dilma unifica o PCdoB em todo o país".

A meu ver essa passagem não trata de "lulismo" ou outra coisa qualquer, mas de que o PCdoB realizou um grande e exaustivo 12º Congresso em 2009, onde aprovou um novo programa, que, entre outras coisas, trata do necessário acúmulo de força na esquerda para o crescimento de um partido com as características socialistas e de defesa dos movimentos sociais como é o partido comunista. Sem um projeto nacional de desenvolvimento com valorização do trabalho não há futuro para a nação. São esses os parâmetros para a opção Dilma pelo PCdoB.

A candidatura de Flávio Dino teve como móbile principal, além da sua própria vontade, a compreensão e o apoio do coletivo partidário nacional e local. O partido abriu mão de um dos seus mais brilhantes representantes na câmara federal porque acreditou no projeto! Essa é a questão determinante e não a aceitação ou não de Lula e de parte do PT.

Sem Lula e às vezes contra Lula a candidatura saiu e obteve uma grande vitória, redesenhando a toponímia da política maranhense.

Portanto, nada mais incoerente e infantil do que cobrar um posicionamento individual, particular e específico de Flávio Dino em apoio a José Serra só porque Sarney apóia Dilma. Exigir isso seria como esquecer ou abstrair toda a teia política e partidária que configurou a disputa eleitoral e social em nosso estado e no país. Seria retroagir o pensar político ao mais primitivo empirismo - só as sensações imediatas são o fundamento da verdade -, seria a consagração da política paroquial e bairrista que tanto agrada aos comentaristas locais.

Como dizia o saudoso Walter Rodrigues "a Sé não cabe na Santaninha, mas a Santaninha cabe na Sé".

A pax americana: subserviência aos vivos ou paz para os mortos!

2010-10-24T14:53:00.000-07:00

O site norte-americano Wiki Leaks acaba de divulgar milhares de documentos secretos das forças armadas dos EUA sobre a guerra do Iraque e, como todos presumiam, os dados são aterrorizantes: das 109.032 mortes, 66.081 são civis, 23.984 são os guerrilheiros (rotulados como insurgentes), 15.196 são das forças do governo iraquiano e 3.771 são das forças de coalizão. O que quer dizer que 63% das mortes ocasionadas pelos invasores são de civis!

Mas não é só isso. Relatórios também dão conta que tortura, estupros e assassinatos sumários estão ocorrendo diariamente no Iraque ocupado. As denúncias são tão graves que o comissariado da ONU exigiu explicações do governo norte-americano por essa prática de lesa-humanidade.

A invasão e dominação do Iraque começou em 2003 com apoio unânime das nações imperialistas e com grande aceitação da mídia fâmula. O argumento era que Saddam Hussein estava armado até os dentes e com "poderosas armas de destruição em massa". O mundo estava em perigo e era necessário o xerife botar ordem no planeta.

Vendiam a guerra como "justa", "pela democracia", pela "liberdade do povo do Iraque"... Mas a face do imperialismo é outra e os grandes oligopólios logo mostram o que realmente interessa e está por trás da "liberdade"... O petróleo, o mercado, o capital.

Mais uma vez só os tolos ou os mal intencionados aceitaram os argumentos democráticos do imperialismo. Assistimos agora uma repetição com o Irã. "Armas de destruição em massa", "falta de democracia"! Nada como o Tio Sam ir lá para restaurar a "ordem"!

De quanto petróleo os consumidores norte-americanos precisam para manter seus possantes carros V8? Quantos iraquianos, afegãos e, futuramente, iranianos, precisarão morrer para que os consumidores norte-americanos se sintam satisfeitos no seu consumismo irracional e desenfreado?

Esse é o estranho mundo comandado pelos oligopólios imperialistas e sua principal nação, os EUA.

E isso é porque ainda há mentecaptos metidos a jornalistas que acham que essa história de luta de classes, imperialismo são coisas que não existem mais. É com cretinos dessa natureza que ainda temos que conviver. Haja ignorância!