quarta-feira, 1 de junho de 2011

Aldo Rebelo: O Código Florestal e a quinta coluna.




Por Aldo Rebelo*



Conta a lenda que ao cercar Madri durante a Guerra Civil Espanhola o general Emilio Mola Vidal ao ser questionado sobre qual das quatro colunas que comandava entraria primeiro na cidade sitiada, respondeu: a quinta coluna. Mola referia-se aos seus agentes, que de dentro sabotavam a resistência republicana.


Durante a Segunda Guerra Mundial a expressão tornou-se sinônimo de ações contra o esforço aliado na luta para derrotar o eixo nazi-fascista. A quinta coluna disseminava boatos, procurava enfraquecer e neutralizar a vontade da resistência e desmoralizar a reação contra o inimigo.


Após a votação do Código Florestal, no último dia 24, um restaurante de Brasília acolheu os principais “cabeças” das ONGs internacionais para um jantar que avançou madrugada adentro. A Câmara acabara aprovar por 410 x 63 votos o relatório do Código Florestal e derrotara de forma avassaladora a tentativa do grupo de pressão externo de impedir a decisão sobre a matéria. O ambiente era de consternação pela derrota, mas ali nascia a tática da quinta coluna moderna para pressionar o Senado e o governo contra a agricultura e os agricultores brasileiros. Os agentes internacionais recorreriam à mídia estrangeira e espalhariam internamente a ideia de que o Código “anistia” desmatadores e permite novos desmatamentos.


A sucessão dos fatos ilumina o caminho trilhado pelos conspiradores de botequim. No último domingo o Estado de São Paulo abriu uma página para reportagem assinada pelas jornalistas Afra Balazina e Andrea Vialli com a seguinte manchete: Novo Código permite desmatar mata nativa em área equivalente ao Paraná. Não há, no próprio texto da reportagem, uma informação sequer que confirme o título da matéria. É evidente que o projeto votado na Câmara não autoriza desmatamento algum. O que se discute é se dois milhões de proprietários que ocupam áreas de preservação permanente (margem de rio, encostas, morros) devem ser expulsos de suas terras ou em que proporção podem continuar cultivando como fazem há séculos no Brasil, à semelhança de seus congêneres em todo mundo.


No jornal O Globo, texto assinado por Cleide Carvalho procura associar o desmatamento no Mato Grosso ao debate sobre o Código Florestal e as ONGs espalham por seus contatos na mídia a existência de relação entre o assassínio de camponeses na Amazônia e a votação da lei na Câmara dos Deputados. O Guardian de Londres publica artigo de um dos chefetes do Greenpeace com ameaças ao Brasil pela votação do Código Florestal. Tratam-nos como um enclave colonial carente das lições civilizatórias do império.


As ONGs internacionais consideram toda a área ocupada pela agropecuária no Brasil passivo ambiental que deve ser convertido em floresta. Acham razoável que milhões de agricultores sejam obrigados a arrancar lavoura e capim e plantar vegetação nativa em seu lugar, em um país que mantém mais de 60% de seu território de áreas verdes.


A “anistia” atribuída ao relatório não é explicada pelos que a denunciam, nem a explicação é cobrada pela imprensa. Apenas divulgam que estão “anistiados” os que desmataram até 2008. Quem desmatou até 2008? Os que plantaram as primeiras mudas de cana no Nordeste e em São Paulo na época das capitanias hereditárias? Os primeiros cafeicultores do Pará, Rio de Janeiro e São Paulo no século XVIII? Os colonos convocados pelo governo de Getúlio Vargas para cultivar o Mato Grosso? Os gaúchos e nordestinos levados pelos governos militares para expandir a fronteira agrícola na Amazônia? Os assentados do Incra que receberam suas terras e só tinham acesso ao título de propriedade depois do desmatamento?


É importante destacar que pela legislação em vigor são todos “criminosos” ambientais submetidos ao vexame das multas e autuações do Ministério Público e dos órgãos de fiscalização. Envolvidos na teia de “ilegalidade” estão quase 100% dos agricultores do País por não terem a Reserva Legal que a lei não previa ou mata ciliar que a legislação de 1965 estabelecia de cinco a 100 metros e na década de 1980 foi alterada para 30 até 500 metros.

Reconhecendo o absurdo da situação, o próprio governo em decreto assinado pelo presidente Lula e pelo ministro Carlos Minc suspendeu as multas em decorrência da exigência “legal”, cujo prazo expira em 11 de junho e que provavelmente será re-editado pela presidente Dilma.


O governo e o País estão sob intensa pressão da desinformação e da mentira. A agricultura e os agricultores brasileiros tornaram-se invisíveis no Palácio do Planalto. Não sei se quando incorporou à delegação da viagem à China os suinocultores brasileiros em busca de mercado no gigante asiático a presidente tinha consciência de que quase toda a produção de suínos no Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná está na ilegalidade por encontrar-se em área de preservação permanente.


A Câmara dos Deputados, por grande maioria, mostrou estar atenta aos interesses da preservação ambiental e da agricultura, votando uma proposta que foi aceita por um dos lados, mas rejeitada por aqueles que desconhecem ou precisam desconhecer a realidade do campo brasileiro. O Senado tem agora grande responsabilidade e o governo brasileiro precisa decidir se protege a agricultura do País ou se capitulará diante das pressões externas que em nome do meio ambiente sabotam o bem-estar do nosso povo e a economia nacional.


*Aldo Rebelo é deputado federal pelo PCdoB-SP e foi relator do projeto de lei do Novo Código Florestal Brasileiro já aprovado pela Câmara dos Deputados. (dep.aldorebelo@camara.gov.br)

5 comentários:

  1. Prezado Cristiano:
    Eu estou ficando cansado de tanto "false flag", meu amigo. É false flag contra o Irã; é FF contra a Coreia do Norte; é FF contra a Líbia, contra o Iêmen, contra a Síria, contra as FARCs, contra o Islã, etc, etc.
    Essa FF contra o Código Florestal faz parte deste rol de besteiras divulgadas às toneladas por uma mídia extremamente comprometida e vil ( A prostituta do livro das revelações).
    David Rockefeller, o grande patrono das desgraças da humanidade disse: " se controlo a moeda e a mídia, não me importo com quem faz as leis."
    Se você der uma "atualizada" no Livro de João, a besta citada ali e a prostituta são os banksters(besta) e a Mídia (prostituta). Como o David "iniquidade" Rockefeller disse, não há necessidade de exércitos ou outros aparatos bélicos - eles têm o controle total da moeda e o controle total da "realidade", através da mídia prostituta - só existe o que a mídia corrobora, fora da mídia nada é real.
    Está difícil, meu amigo, a vida fora desta Matrix de mentiras e mais difícil quando você vê alguém vociferando o pensamento único da Mídia.
    Dê uma olhada no site português www.resistir.info e veja o quanto estamos distantes da verdadeira realidade, que está a cada dia mais medonha.
    Saudações,

    False Flag = Falsa bandeira = EMBUSTE

    ResponderExcluir
  2. Caro Ronald.

    Vc está correto ao realçar o papel de mídia que vive jogando "bomba de fumaça" para enganar e ludibriar os incautos...

    Está certo mais uma vez ao dizer que é muito difícil lutar ou resistir a tudo isso!

    Mas ninguém supera vc nas analogias bíblicas/apocalípticas sobre o atual momento. São muito legais!!!

    Mas continuaremos a remar contra essa maré de pensamento único... Esse é o nosso dever!

    Grande abraço!

    Cristiano Capovilla

    ResponderExcluir
  3. Salve Cristiano:

    Quando cito a Bíblia, não é fanatismo religioso não, claro; a Bíblia é pura sabedoria e é atualissíma. Se você tirar a metáfora e o hermetismo,e vislumbrar com olhos mais "apurados", vai conseguir enxergar grandes "dicas" para identificarmos os acontecimentos atuais.
    Nela identificamos a frase: "Olhe a besta; quem pode ir contra ela" - se você analisar friamente, verá a situação atual em que "seres" medonhos(banqueiros) controlam o mundo, através do controle monetário de um lado e o controle da informação do outro.
    David Icke, um ex-repórter que faz palestras pelo mundo sobre este grupo, disse: "a melhor forma de controlar um grupo de pessoas é suprimir as informações do que é possível a elas".
    Não há a necessidade de exércitos, basta dizer à massa o que é possível; fora daquilo não existe e pronto.
    Antigamente, achava que "esta besta" tinha exércitos invencíveis, armas incríveis, etc; que nada, ela(Banksters)apenas controla nossos pensamentos(false flags), através da Mídia Corporativa e induz a massa ao Pensamento Único.
    Eu fico impressionado com a facilidade com que a MC tripudia com a massa - leva-a a delírios esquisofrênicos, como: odiar Muamar Kadafi, sem saber nem quem é; idem para Sadan Hussein,o Irã, a Síria, os palestinos,as FARCS, Fidel Castro,Hosni Mubarak, e por aí vai.
    Uma coisa que me impressionou bastante foi ver uma pessoa, que se deslocou de sua casa em outra cidade, para vociferar ódio contra o casal Nardoni - isto é impressionante, meu amigo.
    Se a mídia se voltar contra algo - será o fim daquilo - pessoa, instituição, governo, país, liberdade, humanidade.
    Esta é a verdadeira face da besta; não é nada religioso ou ligado a essa seara não.
    Saudações,

    ResponderExcluir
  4. Caro Ronald Mattos.

    Como disse, acho interessante essas analogias da atual conjuntura com as passagens bíblicas. Como não domino este último, acabo por fazer uma leitura conjuntural do livro sagrado, graças a vc claro....

    Isso lembra as leituras antiimperialistas que alguns mulçumanos fazem do alcoorão... São leituras políticas baseadas em suas escrituras sagradas.

    Em nenhum dos casos interpreto como leituras puramente religiosas, mas sim, releituras políticas das tradições religiosas.

    Portanto, não considero suas interpretações religiosas, mas políticas, que podem ser usadas em nosso contexto!

    Além disso são muito interessantes.

    Grande abraço!

    Cristiano Capovilla

    ResponderExcluir
  5. Salve Cristiano:

    Veja este artigo e saiba o porquê da minha bronca com esses energúmenos.
    http://resistir.info/crise/henderson_01jun11_p.html
    Saudações,

    ResponderExcluir

Seu comentário será publicado após moderação.